Ухвала суду № 42706485, 16.02.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" лютого 2015 р. Справа № 913/518/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1061 Х/2) на рішення господарського суду Луганської області від 01.07.14 у справі № 913/518/13-г

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ,

до ПрАТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот", м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 47206502,88 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Луганської області від 01.07.14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Секірський А.В., судді Вінніков С.В., Голенко І.П.) позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача інфляційні витрати в розмірі 16629105,41 грн., 3% річних в розмірі 30577394,47 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 68820,00 грн.

До Харківського апеляційного господарського суду 12.02.15 надійшла апеляційна скарга відповідача (надіслана ним 02.02.15), в якій ПрАТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот", посилаючись на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 01.07.14 та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові про стягнення 3% річних.

Заявник зазначає, що 10.07.14 ним було надіслано відповідну апеляційну скаргу до господарського суду Луганської області для направлення до Донецького апеляційного господарського суду, але у зв'язку з проведенням АТО апеляційне провадження за даною скаргою не здійснювалося. Апелянтом надано Харківському апеляційному господарському суду копії документів, надісланих до Донецького апеляційного господарського суду при оскарженні рішення від 01.07.14, а також оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції", розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.14 № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ", яким визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, здійснюється Харківським апеляційним господарським судом, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" березня 2015 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Зобов'язати учасників процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції належним чином засвідчені копії: позовної заяви з додатками, а також всіх інших документів, що надавалися ними до господарського суду Луганської області в ході розгляду даної справи. У разі невиконання вказаної вимоги суду апеляційну скаргу буде залишено без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 86, 94, 99 ГПК України.

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

Відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

Позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання зазначених у п.4 даної ухвали документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Шевель О. В.