Ухвала суду № 42706292, 12.02.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

12.02.15 Справа № 5027/1144/2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Давид Л.Л. Хабіб М.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги комунального підприємства «Чернівціводоканал», вих. № 17/17 від 04.02.2015

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 26.01.2015 (суддя Марущак І.В.), винесену за результатами розгляду скарги КП «Чернівціводоканал» на постанову ВПВР УДВС ГУЮ у Чернівецькій області про відкриття виконавчого провадження № 45765766 від 09.12.2014

у справі № 5027/1144/2011

за позовом: публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго», м. Чернівці

до відповідача: комунального підприємства «Чернівціводоканал», м. Чернівці

про стягнення 2 086 281, 27 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 26.01.2015 у справі № 5027/1144/2011 відхилено скаргу КП «Чернівціводоканал» на постанову ВПВР УДВС ГУЮ у Чернівецькій області про відкриття виконавчого провадження № 45765766 від 09.12.2014.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач - КП «Чернівціводоканал», оскаржило ухвалу суду.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно із ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, п. 2.16. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 “Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України” за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу господарського суду справляється судовий збір у розмірі 0, 5 мінімальної заробітної плати.

У пункті 2.1 вищевказаної постанови зазначено, що Законом не передбачено справляння судового збору за подання скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби (стаття 121/ 2 ГПК), втім, з апеляційних та касаційних скарг на ухвали, винесені за результатами розгляду таких скарг, судовий збір справляється на загальних підставах.

В порушення вимог ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору. Такі також не вказані в додатках до апеляційної скарги.

В силу ст. 95 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Однак, скаржником в порушення вищевказаних норм фактично надані ксерокопії доказів надсилання апеляційної скарги іншим учасникам судового процесу, а саме фіскальні чеки та описи вкладення у цінний лист, які містять лише напис «Копія вірна» та підпис невідомої особи.

З огляду на викладене, колегія суддів не вважає вищевказані копії належними та допустимими доказами в порядку та розумінні ст. 34 ГПК України.

Згідно з пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копій іншій стороні (сторонам) та доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу комунального підприємства «Чернівціводоканал», вих. № 17/17 від 04.02.2015 та додані до неї матеріали всього на 6 аркушах повернути скаржнику.

2. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Хабіб М.І.