Ухвала суду № 42706278, 10.02.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"10" лютого 2015 р.Справа № 5017/2712/2012

За заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (68600, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

За участю Товарної біржі "Електронні торги України" в особі філії Товарна біржа "Електронні торги України" у м. Одеса.

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: ТОВ „Вердикт Фінанс"- Козачишин О. В.(довіреність);

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Зарецький І. Г. (довіреність).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Сніткіна І.А. (ухвала).

Суть спору: про банкрутство

Постановою господарського суду Одеської області від 16.10.2012р. визнано банкрутом фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, відкрито відносно фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ліквідаційну процедуру, ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Лоскутову Валентину Семенівну.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.04.2013р. припинено обов'язки ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Лоскутової Валентини Семенівни, призначено ліквідатором Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сніткіну Ірину Анатоліївну (ліцензія серії НОМЕР_2 від 12.07.2012р.).

До господарського суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з клопотанням про зупинення розгляду справи до розгляду по суті справи № 1510/212/12, що перебуває в проваджені Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

В підтвердження своїх вимог ОСОБА_1 надав ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за 2012 р.

Клопотання про зупинення розгляду справи не підлягає задоволенню в зв'язку з відсутністю підстав для зупинення та відсутністю доказів які б свідчили про неможливість розгляду справи про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ліквідатором підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надано до суду клопотання про визначення організатором аукціону Товарну біржу „Сумська регіональна біржа - Нова". В обґрунтування свого клопотання ліквідатор посилається на те, що Товарна біржа "Електронні торги України" в особі філії Товарна біржа "Електронні торги України" у м. Одеса та Товарна біржа "Профі - Т" (залучені учасником провадження у справі ухвалами господарського суду Одеської області від 04.03.2014 р. та 26.06.2014 р.) більше року не змогли організувати та провести аукціон з продажу майна банкрута.

Відповідно до вимог ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники.

Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди.

11.11.2014 р. рішенням ліквідатора банкрута арбітражним керуючим Сніткіною І. А. визначено організатором аукціону з продажу майна банкрута - товарну біржу „Сумська регіональна біржа - Нова". Рішення мотивоване тим, що товарна біржа „Сумська регіональна біржа - Нова" запропонувала найменшу ціну за проведення аукціону.

Як зазначено вище Товарна біржа "Електронні торги України" в особі філії Товарна біржа "Електронні торги України" у м. Одеса та Товарна біржа "Профі - Т" залучені учасником провадження у справі ухвалами господарського суду Одеської області від 04.03.2014 р. та 26.06.2014 р.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України Товарною біржею "Електронні торги України" в особі філії Товарної біржі "Електронні торги України" у м. Одеса 26.03.2014 р. під № 1893 розміщено оголошення про проведення біржових торгів з продажу майна банкрута фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, які відбудуться 29.04.2014 р.

24.04.2014 р. під № 3019 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення в якому зазначається: організатор аукціону ТБ «Електронні торги України» повідомляє, що аукціон з продажу майна ФОП ОСОБА_1, який проводився 29.04.2014 року вважати таким, що не відбувся у зв'язку з відсутністю учасників на участь у аукціоні.

30.07.2014 р. під № 6840 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України Товарною біржею "Профі - Т" розміщено оголошення про проведення біржових торгів з продажу майна банкрута фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, які відбудуться 19.09.2014 р.

25.09.2014 р. під № 9293 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України Товарною біржею "Профі - Т" розміщено оголошення про проведення повторних біржових торгів з продажу майна банкрута фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, які відбудуться 24.10.2014 р.

27.10.2014 р. під № 10488 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення в якому зазначається: організатор аукціону ТБ « Профі - Т» повідомляє, що аукціон з продажу майна ФОП ОСОБА_1, який проводився 24.10.2014 року вважати таким, що не відбувся у зв'язку з раптовою хворобою ліцитатора.

18.11.2014 р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Сніткіною І. А. надано до суду лист, в якому повідомляє Товарну біржу "Профі - Т" про розірвання договору з проведення аукціону з продажу майна банкрута - ФОП ОСОБА_1

Зазначене свідчить про те, що реалізація активів банкрута не відбулась з причин не пов'язаних з неналежною діяльністю товарних бірж і проведені аукціони з продажу майна банкрута - ФОП ОСОБА_1, які не відбулися в зв'язку з відсутністю учасників на участь у аукціоні та хворобою ліцитатора не свідчать про зловживання товарними біржами своїх прав та обов'язків визначених в договорі та законі і скарг та заяв на бездіяльність торгівельних бірж від сторін у справі до суду не надходило.

Крім того суд зазначає, що Інформаційним листом від 28.03.2013 N 01-06/606/2013 Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI) Вищий Господарський суд України звернув увагу на те, що організатор аукціону згідно з частиною шостою статті 49 Закону визначається замовником аукціону за конкурсом. Чинним законодавством не передбачено ліцензування діяльності з проведення торгів, тому організатором аукціону може бути особа, яка відповідно до установчих документів має право на здійснення такої діяльності. В разі виникнення під час проведення ліквідаційної процедури спору відносно визначення організатора аукціону, господарський суд перевіряє порядок визначення ліквідатором організатора аукціону. В такому випадку організатор аукціону залучається судом до участі у провадженні у справі про банкрутство. З моменту визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство, він має право на оскарження виключно тих судових рішень, які стосуються організації та проведення аукціону за його участю.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 6 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди.

Зазначена норма закону визначає самостійний порядок визначення ліквідатором організатора аукціону з врахуванням інтересів як кредиторів та боржника і додаткових погоджень та затверджень зі сторони господарського суду не потребує.

Рішенням ліквідатора банкрута арбітражним керуючим Сніткіною І. А. від 11.11.2014 р. визначено організатором аукціону з продажу майна банкрута - товарну біржу „Сумська регіональна біржа - Нова". Рішення мотивоване тим, що товарна біржа „Сумська регіональна біржа - Нова" запропонувала найменшу ціну за проведення аукціону.

ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" підтримав рішення ліквідатора та не заперечує відносно зміни організатора аукціону.

Матеріали справи свідчать, що в учасників провадження у справі про банкрутство ФОП - ОСОБА_1 не виникло сумнівів та спору відносно визначення організатора аукціону товарної біржі „Сумська регіональна біржа - Нова" і скарг та заяв з цього приводу до суду не надходило, в зв'язку з чим у господарського суду Одеської області не має правових підстав для залучення товарної біржі „Сумська регіональна біржа - Нова" до участі у справі.

Приймаючи до уваги, вищевикладене господарський суд Одеської області відмовляє в задоволені клопотання ліквідатора про визначення організатором аукціону Товарну біржу „Сумська регіональна біржа - Нова", а розгляд справи відкладає.

Керуючись, ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволені клопотання ліквідатора про визначення організатором аукціону Товарну біржу „Сумська регіональна біржа - Нова" - відмовити.

2. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 19.03.2015 р. о 10:10. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546, тел. 307-980.

3. Зобов'язати надати:

ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1: звіт про проведену роботу.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв