Ухвала суду № 42706129, 03.02.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 1/468

УХВАЛА

про зупинення провадження

03 лютого 2015 року м. Київ № 826/16478/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Легейді Я.А., розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

За позовом Брокерського товариства з обмеженою відповідальністю "8Н8" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,за участю представників сторін:

представник відповідача, Анголенко Ольга- Марія Вячеславівна,

представник позивача, Ткаченко Олександр Олександрович,

вільний слухач, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Брокерське товариство з обмеженою відповідальністю "8Н8" (далі-позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі-відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 25 вересня 2014 року № 0029931504.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/16478/14.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2014 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

05 січня 2015 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду м. Києва по адміністративній справі № 826/14564/14.

Клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтовано тим, що розгляд справи № 826/16478/14 неможливий без вирішення справи № 826/14564/14, оскільки правомірність винесення податкового повідомлення-рішення від 25.09.2014 № 0029931504 пов'язана з результатами проведеної повторної камеральної перевірки брокерського товариства з обмеженою відповідальністю "8Н8", що встановлюється адміністративною справою № 826/14564/14.

В судовому засіданні 03.02.2015 представник позивача підтримав, подане клопотання про зупинення провадження по справі № 826/16478/14.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження.

Проте, враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що результати розгляду адміністративної справи № 826/14564/14 Київським апеляційним адміністративним судом і обставини, що будуть встановлені у прийнятому ним судовому рішенні, можуть вплинути на розгляд справи № 826/16478/14 Окружним адміністративним судом міста Києва.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відтак, суд дійшов до висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення адміністративної справи № 826/14564/14 та набрання законної сили рішенням у даній справі, а тому клопотання представника позивача про зупинення провадження у № 826/16478/14 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/16478/14 за позовом Брокерського товариства з обмеженою відповідальністю "8Н8" до державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/14564/14.

2. Зобов'язати сторін повідомити про зміну обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Клочкова