Ухвала суду № 42706017, 10.02.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"10" лютого 2015 р.Справа № 922/3835/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі Воронько В.В.

розглянувши заяву стягувача про внесення виправлень в наказ господарського суду Харківської області від 20.11.14р. по справі

за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 11719,27 грн. за участю представників:

стягувача - Танчак Н.В., за довіреністю № 38-2072/470 від 10.05.2012 року,

боржника - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.09.2014 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" вартість безпідставно спожитої теплової енергії в сумі 2442,18 грн. та 358,53 грн. витрат зі сплати судового збору. В частині стягнення 9277,09 грн. в задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 року рішення господарського суду Харківської області від 08.09.2014 року залишено без змін.

20.11.2014 року господарським судом Харківської області видано відповідний наказ на виконання рішення суду від 08.09.2014 року.

28.11.2014 року ухвалою господарського суду Харківської області по даній справі було внесено виправлення у другий абзац резолютивної частини рішення суду по даній справі від 08.09.2014р. та вказано вірне найменування боржника (ПІБ).

11.12.2014 року стягувач звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про виправлення описки в наказі господарського суду від 20.11.2014 року та просить суд вказати вірне найменування боржника (ПІБ).

Представник стягувача в судовому засіданні 10.02.15р. підтримав заяву про внесення виправлень в наказ суду.

Представник боржника в судове засідання 10.02.15р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши заяву стягувача про внесення виправлень до наказу зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Судом встановлено, що під час виготовлення по даній справі наказу господарського суду Харківської області від 20.11.2014 року було допущено описку в прізвищі боржника. Замість вірного найменування відповідача - "ОСОБА_1" в наказі зазначено - "ОСОБА_1".

Суд приходить до висновку про те, що вищевказану описку, допущену в наказі, необхідно виправити.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача про внесення виправлень до наказу господарського суду Харківської області від 20.11.2014 року.

Керуючись положеннями ст. 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву стягувача про внесення виправлень в наказ господарського суду Харківської області від 20.11.14р. по справі № 922/3835/13 - задовольнити.

2. Вважати вірним найменування боржника - "Суб`єкт підприємницької діяльності фізична особа - підприємець ОСОБА_1".

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду Харківської області від 20.11.2014 року по справі № 922/3835/13.

4. Ухвала господарського суду набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку для її оскарження. Зазначений строк обчислюється з дня її оголошення.

Суддя Л.В. Шарко