Рішення № 4270600, 15.01.2009, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-3452/08

№2-490/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2009 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Кісельовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Кіровоградобленерго” від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ВАТ “Кіровоградобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, зазначивши в обгрунтування позову, що відповідач являється споживачем електричної енергії згідно з особовим рахунком №НОМЕР_1. За період з 16.09.2005 року по 19.06.2008 року споживачем було використано електричної енергії в розмірі 5 501 кВт./год. на загальну суму 1 226 грн. 69 коп., за яку відповідачем було сплачено 523 грн. 50 коп., в зв'язку з чим внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань, передбачених пунктом 19 Правил користування електричною енергією для населення, відповідач своєчасно і в повному обсязі не розрахувався за використану електроенергію відповідно до фактичних показань приладу обліку, а тому заборгованість останнього за спожиту електичну енергію становить 703 грн. 19 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, що викладені в ній, просила позов задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час тіа місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення від 09 грудня 2008 року.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що в судовому засіданні представник позивача не заперечувала.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши письмові матеріали справи, проаналізувавши правовідносини між учасниками спору та надавши їм правову оцінку, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач являється споживачем електричної енергії, що підтверджується наявністю особового рахунку №НОМЕР_1.

Судом також встановлено, та підтверджується матеріалами справи, що відповідачем за період з 16.09.2005 року по 01.05.2006 року використано електричної енергії в розмірі 995 кВт./год. на суму 155 грн. 22 коп., за період з 01.05.2006 року по 01.09.2006 року використано електричної енергії в розмірі 539 кВт./год. на суму 105 грн. 11 коп.. за період з 01.09.2006 року по 19.06.2008 року використано електричної енергії в розмірі 3 967 кВт./год. на суму 966 грн. 36 коп., за яку частково було сплачено 523 грн. 50 коп.

Відповідно до розрахунку суми боргу по особовому рахунку №НОМЕР_1, загальна сума заборгованості за період з 16.09.2005 року по 19.06.2008 року складає 703 грн. 19 коп. (а.с.5).

Відповідно до п.19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку.

Крім того, відповідно до п.42 зазначених Правил споживач електричної енергії зобов'язаний: оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та Правил; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи, що відповідач, отримуючи електичну енергію, не виконував належним чином зобов'язання перед позивачем по своєчасній оплаті отриманих послуг з надання електричної енергії, при цьому будь-яких об'єктивних даних щодо звернення відповідача до позивача з заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати через неплатоспроможність немає, в зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 703 грн. 19 коп.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, сплачені позивачем при пред'явленні позову до суду, а саме 51 грн. 00 коп. судового збору та 30 грн. 00 коп. вират на інформаційно-технічне забезпечення розгляду срави, що підтверджується платіжними дорученнями №22107-1814 та №22107-1484. (а.с.3, 4).

На підставі викладеного, ст.ст.3, 4, 10, 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.526 ЦК України, суд,-

 В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства “ Кіровоградобленерго” від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ВАТ “Кіровоградобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Кіровоградобленерго” борг за спожиту електричну енергію в розмірі 703 грн. 19 коп. р/р 2603233121425 Банк Облуправління Ощадбанку, МФО 32345, ЄДРПОУ 23226362, а також 51 грн. 00 коп. судового збору та 30 грн. 00 кп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 26006001000865 у Першому інвестиційному банку e м. Києві, МФО 300506, ЄДРПОУ 23226362.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя

Ленінського районного

суду м.Кіровограда Л.А.Іванова