Ухвала суду № 42705996, 12.02.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

12.02.2015Справа № 910/20214/14За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма" Константа-строй"

до Приватного акціонерного товариства "Аеробуд"

за участю третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Трейдінг"

за участю третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства "НАВІК"

про стягнення 165 645,56 грн.

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача - не з'явився ;

від відповідача - Левтринський Д.С. за дов.

від третії осіб не з'явилися ;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма" Константа-строй" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" про стягнення 165 645,56 грн. за Договором підряду в капітальному будівництві №030912 від 03.09.2012р.

За результатами повторного автоматичного розподілу справа №910/20214/14 передана для подальшого розгляду судді Борисенко І.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2015р. суддя Борисенко І.І. прийняв справу до свого провадження та призначив розгляд справи на 12.02.2015р.

В судове засідання 12.02.2015 р. представники позивача та третіх осіб не з'явились, проте представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про слухання справи без їх участі та просив витребувати докази по справі від відповідача, а саме витребувати у Приватного акціонерного товариства «АЕРОБУД» наступні документи:

- акти виконаних робіт : № 9 від 28.09.2012р. на суму 2 145,98 грн.; №10 від _8.09.2012р. на суму 20 328,34 грн.; №19 від 31.10.2012р. на суму 19 853,27 грн.; №18 від :1.10.2012р. на суму 49 960,86 грн.; №12 від 31.10.2012р. на суму 22 748,38 грн.; №17 від .'1.10.2012р. на суму 58 602,80 грн.; №20 за грудень 2012р. на суму 42919,70грн.; №20 від

1.06.2014р. на суму 42919,70грн.;

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2012 р. від 28.09.2012р. на суму 2,14599 тис.грн.,

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2012р. від 18.09.2012р. на суму 20,32834 тис. грн.,

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт за жовтень 2012 р. від 51.10.2012р.на суму 19,85327 тис.грн.,

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт за жовтень 2012р.від 31.10.2014р. на суму 49,96086 тис.грн,

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт за жовтень 2012р.від 31.10.2014р.,

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт за червень 2014 р. від 1.06.2014р. на суму 42,91970тис.грн.,

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2012 р. на суму -І.91970тис.грн.,

- двосторонній акт звірки розрахунків по договору підряду в капітальному будівництві № 030912 від 03.09.2012 р. станом на 17.06.2014р.

Додатки:

Копії листів Позивача № 72\12 від 15.10.2012р., № 90\12 від 19.11.2012р., № 98\12 бід 27.11.12р., № 101\12 від 13.12.2012р., № 135\14 від 13.06.2014р та викликати у судове засідання для отримання пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням спору за матеріалами справи посадових осіб ПрАТ «Аеробуд».

Клопотання позивача про витребування доказів по справі, від відповідача відповідають вимогам ст. 22 ГПК України та задовольняється судом.

Клопотання позивача про виклик у судове засідання для отримання пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням спору за матеріалами справи посадових осіб ПрАТ «Аеробуд», задовольняється судом частково, у частині виклику у судове засідання для отримання пояснень головного бухгалтера, представника Стасюка М.А., головного інженера, інженера з проектно-кошторисної роботи, виконроба .

Представник відповідача підтримує подане 28.01.2015р. через відділ діловодства суду клопотання про призначення судової експертизи.

Суд вважає за необхідне витребувати у Позивача пояснення щодо клопотання Відповідача про призначення судової експертизи.

Клопотання відповідача про призначення судової експертизи буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 05.03.15 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Зобов'язати відповідача надити суду:

- акти виконаних робіт : № 9 від 28.09.2012р. на суму 2 145,98 грн.; №10 від _8.09.2012р. на суму 20 328,34 грн.; №19 від 31.10.2012р. на суму 19 853,27 грн.; №18 від :1.10.2012р. на суму 49 960,86 грн.; №12 від 31.10.2012р. на суму 22 748,38 грн.; №17 від .'1.10.2012р. на суму 58 602,80 грн.; №20 за грудень 2012р. на суму 42919,70грн.; №20 від

1.06.2014р. на суму 42919,70грн.;

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2012 р. від 28.09.2012р. на суму 2,14599 тис.грн.,

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2012р. від 18.09.2012р. на суму 20,32834 тис. грн.,

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт за жовтень 2012 р. від 51.10.2012р.на суму 19,85327 тис.грн.,

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт за жовтень 2012р.від 31.10.2014р. на суму 49,96086 тис.грн,

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт за жовтень 2012р.від 31.10.2014р.,

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт за червень 2014 р. від 1.06.2014р. на суму 42,91970тис.грн.,

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2012 р. на суму -І.91970тис.грн.,

- двосторонній акт звірки розрахунків по договору підряду в капітальному будівництві № 030912 від 03.09.2012 р. станом на 17.06.2014р.

- Додатки:

Копії листів Позивача № 72\12 від 15.10.2012р., № 90\12 від 19.11.2012р., № 98\12 бід 27.11.12р., № 101\12 від 13.12.2012р., № 135\14 від 13.06.2014р.

- додаткові письмові пояснення на позовну заяву з врахуванням задоволеного клопотання про витребування доказів по справі.

У разі неможливості надати зазначені документи, надати суду пояснення щодо неможливості їх надання

Викликати у судове засідання для отримання пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням спору за матеріалами справи працивників ПрАТ «Аеробуд»:

- головного бухгалтера;

- представника Стасюка М.А.;

- головного інженера;

- інженера з проектно-кошторисної роботи;

- виконроба .

Суддя І.І. Борисенко