Ухвала суду № 42705943, 14.02.2015, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 лютого 2015 р.Справа № 876/775/15Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Хобор Р.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.12.2014р. позовні вимоги по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій,скасування наказів, поновлення на роботі та виплату втраченого заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.12.2014р. позовні вимоги по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій, скасування наказів, поновлення на роботі та виплату втраченого заробітку задоволено частково .

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2015р. апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.12.2014р.- залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч. 6 ст.187 КАС України, а самедо апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору .

Апелянту був встановлений строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На адресу Львівського апеляційного адміністартивного суду надійшов Лист управління соціального захисту населення Богородчанської РДА від 06.02.2015 року вих. №239/01-23 із посиланням на відсутність коштів на сплату судового збору та неможливість відшкодувати розмір судового збору.

Зазначаю, що апелянтом не додано жодних доказів, які б підтверджували відсутність коштів на рахунках Управління. Крім того, апелянт не просив відстрочити сплату судового збору до закінчення апеляційного розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, а тому на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.12.2014р. позовні вимоги по справі № 809/3352/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій,скасування наказів, поновлення на роботі та виплату втраченого заробітку ,-повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що Управління соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації не позбавлене права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Хобор Р.Б.