Ухвала суду № 42705822, 12.02.2015, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.02.2015 Справа № 908/887/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Бізон-Тех 2012» (69005, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 11)

до Селянського (фермерського) господарства «Інгул» (85581, с. Времівка Великоновосілківського району Донецької області, вул. Мічуріна, буд. 1, корпус А)

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2015 р. в господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява ПП «Бізон-Тех 2012» про стягнення з СФГ «Інгул» заборгованості в сумі 133520,99 грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор зобов’язані при подання позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку визначено Правилами надання послуг поштового зв'язку, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. N 270 (з наступними змінами та доповненнями).

За змістом п. 19 вказаного Порядку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 р. N 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення Опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

ПП «Бізон-Тех 2012» звернулося в господарський суд Запорізької області із позовною заявою, яка має вих. № 4/12/15-юр та датована 06.02.2015 року.

В якості доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, заявником надано фіскальний чек № 2578 від 10.02.2015 р. та опис вкладення у цінний лист від 10.02.2015 р.

Із вищезазначеного Опису вкладення у цінний лист вбачається, що позовна заява з додатками направлена СФГ «Інгул» на адресу: 85581, с. Времівка Великоновосілківського району Донецької області, вул. Мічуріна, буд. 1.

При цьому, в позовній заяві ПП «Бізон-Тех 2012» зазначена адреса СФГ «Інгул» як: 85581, с. Времівка Великоновосілківського району Донецької області, вул. Мічуріна, буд. 1, корпус А.

Крім того, як встановлено судом, згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням юридичної особи - СФГ «Інгул» (код ЄДР 22008574), є 85581, Донецька область, Великоновосілківський район, село Времівка, вулиця Мічуріна, будинок 1, корпус А.

Таким чином, заявником не надано належних доказів про надсилання СФГ «Інгул» на адресу: 85581, с. Времівка Великоновосілківського району Донецької області, вул. Мічуріна, буд. 1, корпус А, копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є безумовним порушенням приписів ст. 56 ГПК України.

Тобто, при направленні поштової кореспонденції позивачем не зазначено корпус з літерою А будинку відповідача, тобто не визначено місцезнаходження СФГ «Інгул».

Інших доказів направлення копії позовної заяви відповідачу, заявником суду не надано.

За таких обставин, фіскальний чек № 2578 від 10.02.2015 р. та опис вкладення у цінний лист від 10.02.2015 р., не можуть бути прийняті судом як належні докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно із пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви ПП «Бізон-Тех 2012», без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 54, 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Бізон-Тех 2012», м. Запоріжжя повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 35 аркушах (в т.ч. оригінали: фіскальний чек № 2578 від 10.02.2015 р., Опис вкладення у цінний лист від 10.02.2015 р., платіжне доручення № 1846 від 11.02.2015 р. про сплату 2670,42 грн. судового збору).

Суддя М.В. Мірошниченко