Ухвала суду № 42705188, 13.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

13 січня 2015 р. К/800/9/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства Комсомольського виправного центру №136

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2014 року

та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року

у справі № 816/7113/13-а

за позовом Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

до Державного підприємства Комсомольського виправного центру №136

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2014 року позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині із задоволенням позовних вимог. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями у справі, Державне підприємство Комсомольського виправного центру №136 звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, з підстав порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2014 року, постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на те, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд апепляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному підприємству Комсомольського виправного центру №136 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року у справі № 816/7113/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко