Ухвала суду № 42704911, 11.02.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/12448/13-ц

Провадження № 2-зз/645/5/15

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

11 лютого 2015 р. Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря - Рало Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.12.2013 року у вигляді заборони відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування вимог заяви представник зазначив, що 23.10.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада, про витребування майна з чужого незаконного володіння, яке було залишено без змін 09.12.2014 року Апеляційним судом Харківської області.

Позивач ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідач ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Третя особа Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора явку представника у судове засідання не забезпечила, надала суду заяву про розгляд справи за його відсутності у зв'язку з завантаженням державних нотаріусів.

Харківська міська рада явку представника у судове засідання не забезпечила, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за відсутності представника не надала.

Згідно вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за вищевказаним позовом.

В рамках розгляду цієї справи ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2013 року за заявою позивача були вжиті заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження квартири АДРЕСА_2 загальною площею 55,1 кв.м.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2014 року, яке було залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 09 грудня 2014 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада, про витребування майна з чужого незаконного володіння будо задоволено частково, визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_3 на користь власника по праву спадкування за законом ОСОБА_1 В іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

За змістом ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2014 року набрало законної сили 09 грудня 2014 року.

На теперішній час виникла необхідність у скасуванні вищевказаних заходів забезпечення позову, оскільки рішення по справі, згідно якого ОСОБА_1 набув право власності на квартиру АДРЕСА_4 вже набрало законної сили.

З огляду на викладене, враховуючи, що підстави для забезпечення позову по вказаній справі вже відпали, заява представника позивача про скасування заходів забезпечення позову у вказаній справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151, 154, 197, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада, про витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2013 року у вигляді заборони відчуження квартири АДРЕСА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. С. Шевченко