Ухвала суду № 42704740, 10.02.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2015 року м. Київ № 826/1768/15

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши адміністративний позов

Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ АЙ ЛТД»

до

Державної податкової інспекції у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києва

про

визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ АЙ ЛТД» (надалі – Позивач/ТОВ «СІ АЙ ЛТД») до Державної податкової інспекції у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києва (надалі – Відповідач/ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві), в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії Відповідача по проведенню зустрічної звірки позивача за результатами якої складено акт №966/26-54-22-03/38736366 від 29.08.2014 р. «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «СІ АЙ JІТД» щодо підтвердження господарських відносин із платниками за період з 01.06.2013 р. по 31.07.2014 р.»

2. Визнати протиправними дії Відповідача, які полягають у зміні відомостей в Аналітично-інформаційній системі «Податковий блок» на підставі акту про неможливість проведення зустрічної звірки.

3. Зобов'язати Відповідача вилучити з Аналітично-інформаційної системи «Податковий блок» інформацію по результати зустрічної звірки Позивача та заборонити Відповідачу враховувати результати зустрічної звірки позивача оформлені актом про неможливість про ведення зустрічної звірки.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачами не було виконано вимог вищевказаних статей КАС України, а саме в частині надання доказів, а також причин неможливості подання таких доказів.

Так, при усунені недоліків адміністративного позову, Позивачу необхідно надати документи на які останній посилається в адміністративному позові (разом із примірником таких документів для Відповідачів), а саме: витяг з ЄДРПОУ щодо Позивача; докази перебування на обліку у ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві; лист Позивача про надання копії акту №966/26-54-22-03/38736366

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, Позивачем було надано для Відповідача не повний примірник позовних матеріалів.

Таким чином, при усуненні недоліків даної позовної заяви, Позивачу необхідно надати копію акту перевірки №966/26-54-22-03/38736366 від 29.08.2014 р. в повному обсязі.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті Позивачем шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№826/1768/15 від 09.02.2015 р.), зокрема надати:

- документи, на які підтверджують обставини на які Позивач посилається у своїй позовній заяві (разом із примірником таких документів для Відповідача);

- примірник додатків до адміністративного позову для Відповідача.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ АЙ ЛТД» - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали №826/1768/15 від 09.02.2015 р.

3. Попередити Позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін