Рішення № 42704729, 09.02.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, е-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2015№910/27957/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/27957/14

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», м. Київ,

до приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», м. Київ,

про стягнення 5 479 грн. страхового відшкодування в порядку регресу,

за участю представників:

позивача - Січкаренка Р.Г. (довіреність від 19.12.2015 №ГО-14/247);

відповідача - Кутозова О.В. (довіреність від 02.01.2015 №б/н).

Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС» (далі - ПрАТ «СГ «ТАС») звернулося до господарського суду міста Києва про стягнення з приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» (далі - ПрАТ «СТ «Гарантія») 5 479 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що: ПрАТ «СГ «ТАС» на підставі договору страхування наземного транспорту від 19.09.2012 №А0298563 (далі - Договір) виплатило фізичній особі-підприємцю Гончаренку Олександру Анатолійовичу (далі - ФОП Гончаренко О.А.) страхове відшкодування автомобіля марки «ЗАЗ 110557», державний реєстраційний номер АІ 4317 АХ (далі - «ЗАЗ»), а тому позивачем відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду; відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки «ВАЗ 21214», державний реєстраційний номер СВ 3381 АС (далі - «ВАЗ»), була застрахована ПрАТ «СТ «Гарантія» (поліс № АВ/7081667, за якими ліміт по майну становив 50 000 грн., а франшиза - 510 грн.); у зв'язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача 5 479 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.12.2014 порушено провадження у справі; у порядку підготовки справи до судового розгляду витребувано у Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) письмову інформацію щодо умов поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/7081667.

29.12.2014 відділом діловодства суду отримано від МТСБУ відповідь на судовий запит, з якої вбачається, що за полісом № АВ/7081667 було застраховано цивільно-правову відповідальність державного підприємства «Ніжинське лісове господарство» (далі - ДП «Ніжинське лісове господарство») як власника транспортного засобу «ВАЗ».

09.02.2015 відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначено, таке:

цивільно-правова відповідальність Помазана Павла Миколайовича була застрахована в ПрАТ «СТ «Гарантія» згідно з полісом №АВ/7081667, за яким забезпеченим транспортним засобом визнано ВАЗ-1214, державний реєстраційний номер СВ 3381 АС; однак, в постанові Ніжинського міськрайонного судом Чернігівської області від 22.02.2013 зазначено, що Помазан П.М. керував автомобілем марки «ВАЗ-21214», державний реєстраційний номер СВ 3381 АХ;

позивач не набув права зворотної вимоги до відповідача, оскільки з огляду на правовідносини, які виникли між ДП «Ніжинське лісове господарство» та відповідачем на підставі укладеного договору №АВ/7081667, ДТП, яке сталося 01.02.2013 в м. Ніжині на вул. Шевченка, не є страховим випадком для відповідача, а тому, як наслідок, в останнього не виникло обов'язку з відшкодування заподіяної шкоди третім особам;

оскільки власником автомобіля «ВАЗ» є ДП «Ніжинське лісове господарство», то відповідно до статті 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним свої трудових (службових) обов'язків.

У судовому засіданні 09.02.2015 представник позивача надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав в повному обсязі; представник відповідача заперечив щодо задоволення позовних вимог, наголошуючи на доводах, зазначених у відзиві на позовну заяву.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

19.09.2012 ПрАТ «СГ «ТАС» (страховик) та іноземним підприємством «Кока-кола Беверіджиз Україна Лімітед» (далі - ІП «Кока-кола Беверіджиз Україна Лімітед», страхувальник) укладено Договір, предметом якого є: майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом та застрахованим додатковим обладнанням до застрахованого транспортного засобу; строк дії Договору з 01.10.2012 до 30.09.2013; відповідно до переліку застрахованих транспортних засобів та застрахованого додаткового обладнання ІП «Кока-кола Беверіджиз Україна Лімітед» застраховано, зокрема, автомобіль «ЗАЗ».

01.02.2013 о 10 год. 00 хв. на вулиці Шевченка в місті Ніжині сталася ДТП за участю автомобіля «ВАЗ» під керуванням Помазана П.М. та автомобіля «ЗАЗ» під керуванням Пацука Віталія Володимировича, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ДТП сталася в результаті порушення водієм Помазаном П.М. вимог пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

04.02.2013 ІП «Кока-кола Беверіджиз Україна Лімітед» звернулося до позивача з повідомленням про виплату страхового відшкодування.

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.02.2013 у справі №740/686/13-п притягнуто Помазана П.М до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накладено на винну особу адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

ФОП Гончаренко О.А. виставлено ІП «Кока-кола Беверіджиз Україна Лімітед» рахунок на оплату вартості відновлювального ремонту автомобіля «ЗАЗ» на загальну суму 5 989 грн.

30.05.2013 ПрАТ «СГ «ТАС» складено розрахунок суми страхового відшкодування та страховий акт №12088Р/40/2013 на суму 5 989 грн., на підставі яких позивачем було перераховано ФОП Гончаренку О.А. страхове відшкодування у сумі 5 989 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 07.06.2013 №96028.

27.06.2013 ПрАТ «СГ «ТАС» було надіслано на адресу відповідача заяву від 26.06.2013 №ГО502/4738 про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якій позивач просить ПрАТ «СТ «Гарантія» відшкодувати в порядку регресу 5 989 грн. шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача.

Судом не беруться до уваги доводи відповідача стосовно марки і номера автомобіля, які викладені у відзиві на позовну заяву, оскільки постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02.08.2013 виправлено допущено помилку в описовій частині постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.02.2013 у справі №740/689/13-п зазначивши, що Помазан П.М. керував автомобілем «ВАЗ-21214», державний реєстраційний номер СВ 3381 АС.

Разом з тим, за приписами статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Пунктом 1 частини першої статті 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з частиною першою статті 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Пунктом 22.1 статті 22 Закону передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Вина Помазана П.М., який керував автомобілем «ВАЗ», встановлена у судовому порядку (постанова Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.02.2013 у справі №740/689/13-п), а тому шкода, заподіяна внаслідок експлуатації автомобіля «ВАЗ», повинна відшкодовуватися власником вказаного автомобіля, а саме ДП «Ніжинське лісове господарство».

Цивільно-правова відповідальність Помазан П.М., який керував автомобілем «ВАЗ», на момент ДТП був застрахований ПАТ «СТ «Гарантія» (поліс № АВ/7081667, за яким ліміт по майну становить 50 000 грн., а франшиза - 510 грн.).

При цьому, відповідно до пункту 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

З урахуванням наведеного господарський суд міста Києва дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 5 479 грн. (5 989 грн. - 510 грн., фактичні витрати з вирахуванням суми франшизи) страхового відшкодування обґрунтовані та підлягають задоволенню.

За приписами статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» (01601, м. Київ, вул. Печерський узвіз, 3; ідентифікаційний код 14229456) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03062, м. Київ, просп. Перемоги, 65; ідентифікаційний код 30115243) 5 479 (п'ять тисяч чотириста сімдесят дев'ять) грн. страхового відшкодування в порядку регресу та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 13.02.2015.

Суддя О. Марченко