Ухвала суду № 42704678, 04.02.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/12806/14 Провадження № 22-ц/795/194/2015 Категорія - цивільна Головуючий у I інстанції - Мороз К. В.

У Х В А Л А

04 лютого 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді Висоцької Н.В.

суддів: Бобрової І.О., Шитченко Н.В.

при секретарі - Зіньковець О.О.,

за участю: представника позивача Прохоренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 листопада 2014 року про справі за позовом комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого жилого приміщення,

В С Т А Н О В И В :

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.11.2014 року про відкриття провадження по справі за позовом КП «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого жилого приміщення.

Незаконність оскаржуваної ухвали апелянт обґрунтовує тим, що постановлена ухвала судді винесена із порушенням процесуальних норм та підлягає скасуванню у зв»язку з порушенням правил підсудності.

Апелянт зазначає, що вона зареєстрована за адресою, що знаходиться на території Деснянського району м. Чернігова, як наслідок дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до правил ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що 25.11.2014 року КП «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого жилого приміщення (а.с. 2).

В позові позивач зазначив адресу відповідача ОСОБА_2: АДРЕСА_1.

Згідно особового рахунку № НОМЕР_1 (а.с. 5) від 24.11.2014 року ОСОБА_2 значиться за вказаною адресою як піднаймач, та прописана в квартирі з 24.05.2005 року, що також підтверджується ордером № 156 сер. СЛ від 28.10.1997 року (а.с. 6).

З картки реєстрації (а.с. 7) вбачається, що адресою місцепроживання відповідача по справі значиться: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення в пресі.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області від 02.02.2015 року (а.с. 45) місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є: АДРЕСА_1, яке зареєстроване з 24.05.2005 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування.

Як вбачається з матеріалів справи, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 .

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження по справі суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова вірно встановила, що справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Такий висновок суду першої інстанції ґрунтується на матеріалах справи і відповідає вимогам чинного законодавства.

Доводи скарги про те, що відповідач зареєстрована за адресою, що знаходиться на території Деснянського району м. Чернігова, як наслідок дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, не знайшли свого підтвердження, та не можуть бути взяті до уваги судом апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала судді місцевого суду є законною, обґрунтованою, постановленою з дотриманням норм процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді :