Ухвала суду № 42703997, 13.02.2015, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-во/130/1/2015

205/2493/2012

У Х В А Л А

Іменем України

13.02.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Верніка В.М.

із участю : - секретаря Росовської О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка заяву Сауляка Євгена Васильовича в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2014 року Сауляк Є.В. в інтересах ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з цією заявою із вимогою виправлення описки в заочному рішенні Жмеринського міськрайонного суду від 04.12.2012 року в цивільній справі №205/2494/2012 за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, у якій просив змінити у вступній та резолютивній частині вказаного судового рішення ім'я та по-батькові відповідача ОСОБА_3 на ОСОБА_3.

В судові засідання 29 січня та 13 лютого 2015 року представник позивача не з'явився, будучи заздалегідь належно повідомленим в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України, у спосіб надсилання судової повістки рекомендованим листом за особисто повідомленою самою стороною звернення адресою позивача - юридичної особи, що підтверджується поштовими повідомленнями від 16 січня та 02 лютого 2015 року (а.с.187, 192 відповідно); причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності наразі не подав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Встановлені судом обставини повторної неявки належним чином викликаного позивача в судове засідання, незалежно від причин неявки, за відсутності заяви про розгляд справи за його відсутності становлять визначені законом підстави залишення позову без розгляду.

При цьому судом з вказаних підстав повторної неявки в судове засідання суб'єкта звернення не надається правової оцінки наявній у даній цивільній справі ухвалі Жмеринського міськрайонного суду від 21.12.2012 року про виправлення у тому числі заявленої описки щодо імені та по батькові вказаного відповідача, яка за наслідком належного отримання її копії серед інших осіб, які беруть участь в справі, представником позивача Галактіоновим С.С., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення від 28.12.2012 року, у встановленомиу законом порядку набула законної сили.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 8, 74, 77, 169, 207, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Сауляка Євгена Васильовича в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки в заочному рішенні Жмеринського міськрайонного суду від 04.12.2012 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії, Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.