Ухвала суду № 42703864, 10.02.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2015 Справа №607/222/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі колегії суддів:

головуючого: Берегуляка Ф.Г.

суддів: Багрія Т.Я., Делікатної Л.В.

за участю секретаря: Нищої О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12012210070000017 від 03.12.2012 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.3,4 ст.190, ч.4,5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.364-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора : Гульовської О.Г.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4, ОСОБА_5

представників потерпілого: ОСОБА_6, ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

08.11.2014 року відповідно до автоматичного розподілу судових справ між суддями (колегіями суддів) судді Берегуляку Ф.Г. передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012210070000017 від 03.12.2012 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.3,4 ст.190, ч.4,5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.364-1 КК України та включено його у склад колегії суддів з розгляду даного кримінального провадження.

30 грудня 2014 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід головуючого у даному кримінальному провадженні судді Берегуляка Ф.Г., яка мотивована тим, що суддя Берегуляк Ф.Г. розглядав клопотання ДВ ДВС ТМУЮ про обмеження виїзду за кордон ОСОБА_8, яка є невісткою обвинуваченого ОСОБА_1, а також знайомий із сином обвинуваченого -ОСОБА_9, що працював в органах прокуратури та міг приймати участь у справах, які розглядав суддя Берегуляк Ф.Г.

З аналогічних підстав було подано заяву про самовідвід суддею Берегуляком Ф.Г., яку за його клопотанням залишено без розгляду.

Розглянувши заяву про відвід та вивчивши надані матеріали, встановлено, що ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляка Ф.Г. від 20.03.2014 року відмовлено у задоволенні подання державного виконавця ДВДВС ТМУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки ОСОБА_8, яка перебуває у родинних стосунках із обвинуваченим ОСОБА_1 що може викликати сумнів у неупередженості судді.

Крім цього, 27.01.2015 року у справу вступив захисник обвинуваченого ОСОБА_1-ОСОБА_3, який перебуває в родинних стосунках із головуючим у кримінальному провадженні суддею Берегуляком Ф.Г.

Пунктом 1 ст.6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод» встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його прав та обов»язків має право на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Законодавством України та міжнародно-правовими нормами гарантовано право людини на вільний вибір захисника. Тому процесуальне законодавство не може звужувати та позбавляти людину та громадянина цього права.

Відповідно до п.3,4 ч.1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім»ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

За таких обставин, суд вважає, що наведені обставини, як у сукупності, так і кожна зокрема, є підставами для відводу судді Берегуляка Ф.Г., оскільки можуть викликати сумнів у його безсторонності та неупередженості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, п.1 ст.6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод», -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід головуючого у кримінальному провадженні №12012210070000017 від 03.12.2012 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.3,4 ст.190, ч.4,5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.364-1 КК України судді Берегуляка Ф.Г. - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12012210070000017 від 03.12.2012 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.3,4 ст.190, ч.4,5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.364-1 КК України передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду судді- учасника колегії суддів з розгляду вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ф.Г. Берегуляк

Судді: Багрій Т.Я.

Делікатна Л.В.