Ухвала суду № 42703481, 09.02.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 0818/7956/2012 6/335/31/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі: Марусій І.В., розглянувши заяву представника Комунального підприємства „Водоканал" про внесення виправлень у судовий наказ та матеріали цивільної справи № 0818/7956/2012 за заявою КП „Водоканал" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ № 0818/7956/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП „Водоканал" суми заборгованості у розмірі 3 354,70 гривень та судових витрат.

У судовий наказ не внесено відомості про ідентифікаційний номер боржника.

У зв'язку з цим, заявник звернувся до суду з заявою про внесення виправлень у судовий наказ.

У судове засідання по розгляду заяви про виправлення описки сторони не з'явилися, відповідно до ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описок у виконавчому листі без проведення фіксування судового процесу.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2014 року було задоволено заяву КП „Водоканал" про внесення виправлень у судовий наказ та до судового наказу № 0818/7956/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП „Водоканал" суми заборгованості у розмірі 3 354,70 гривень та судових витрат було внесено дані про ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1

Беручи до уваги, те, що питання щодо внесення до судового наказу відомостей про ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 судом вже вирішувалося, суд вважає, що заява представника КП „Водоканал" задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 210, 197, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Комунального підприємства „Водоканал" про внесення виправлень у судовий наказ № 0818/7956/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Водоканал" заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації та судових витрат - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Калюжна