Ухвала суду № 42703450, 13.02.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.02.2015

Справа № 320/1263/15-ц

13 лютого 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Мелітополь» до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати рішення виконавчого комітету Мелітопольської ради Запорізької області від 22 січня 2015 року № 13/2 «Про втрату чинності рішень виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 20.12.2012 року № 218/2 від 20.12.2012 № 218/3, від 20.12.2012 року № 218/4».

Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.106 КАС України.

До позовної заяви позивачем для підтвердження сплати судового збору додано ксерокопію платіжного доручення № 3231 від 28.01.2015 року на суму 73 грн.08 коп. з відміткою про зарахування суми судового збору в дохід держави. Однак, оригінал платіжного документа, що містить відомості про те, за який саме адміністративний позов сплачується судовий збір не надано, у зв'язку з чим виникають сумніви щодо можливого використання цього платіжного доручення в іншій адміністративній справі, або здійснення повернення судового збору.

Платіжні документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі. Копії у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії, ксерокопії тощо) цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження в адміністративній справі, тому заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення її недоліків, шляхом надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Мелітополь» до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про скасування рішення суб'єкта владних повноважень залишити без руху.

Надати позивачу строк до 23 лютого 2015 року усунути недоліки. В разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: