Рішення № 42703088, 17.12.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8552/14-ц

Провадження № 2/635/3129/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.

секретар. судового засідання Шарапато А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариства Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № DN81AR03110130 від 22.08.2007 року у сумі 89542, 29 грн. та судові витрат.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що відповідно до укладеного договору № DN81AR03110130 від 22.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_2, останній отримав кредит у розмірі 60298, 00 грн. на строк до 21.08.2008 рік включно та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Щомісячно починаючи з наступного місяця в період сплати відповідач зобов'язаний надавати позивачу кошти (щомісячний платіж) у сумі 969, 63 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди.

В період дії договору відповідач не дотримувався його умов, внаслідок чого, станом на 11.09.2014 року в нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 89542 грн. 29 коп., з яких:

23981 грн. 19 коп. - заборгованість за кредитом,

29363 грн. 26 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом,

7334 грн. 40 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

28863 грн. 44 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем кредитних зобов'язань, позивач просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 89542 грн. 29 коп, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 895 грн. 42 коп.

В судове засідання позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, представник позивача Тарков О.Б., який дії на підставі довіреності, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2, який про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутністю та письмових заперечень проти позову не надав, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи умови ст.224 ЦПК України, судом розглянуто справу в заочному порядку.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд установив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до укладеного договору № DN81AR03110130 від 22.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_2, останній отримав кредит у розмірі 60298, 00 грн. на строк до 21.08.2008 рік включно та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Щомісячно починаючи з наступного місяця в період сплати відповідач зобов'язаний надавати позивачу кошти (щомісячний платіж) у сумі 969, 63 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди. У випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Банк зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку , в період дії договору відповідач не дотримувався його умов, внаслідок чого, станом на 11.09.2014 року в нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 89542 грн. 29 коп., з яких:

23981 грн. 19 коп. - заборгованість за кредитом,

29363 грн. 26 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом,

7334 грн. 40 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

28863 грн. 44 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Згідно ст.ст.526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимою.

За частиною 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до положень ст.ст.549,611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Також, суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_2 взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені кредитним договором, не виконав, суд знаходить позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про розподіл понесених позивачем судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, а саме позивачу суд присуджує з відповідача понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до платіжного доручення № ВООО2В0KUV від 12.09.2014 року позивачем при пред'явленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 895 грн.42 коп.

Керуючись ст. 11,, 79, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, та на підставі ст.ст. 11, 509, 525, 526, 549, 610, 611, 617, ч. 1 ст. 625, ст.ст. 629, 1054 ЦК України , суд-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором № DN81AR03110130 від 22.08.2007 року у сумі 89542 (вісімдесят дев'ять тисяч п'ятсот сорок дві) гривні 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (р/р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 895 (вісімсот дев'яносто п'ять) гривень 42 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Я.А. Шинкарчук