Рішення № 42702998, 05.02.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

№ 645/10110/14ц

№2/645/438/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бондаревої I.В., при секретарі - Гудзенко О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказуючи, що 17.03.2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір відповідно №8В_436-КМК-08, згідно з умовами якого кредитор надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 10000,00 грн.з розрахунку 23% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 17.03.2008 року до повного виконання зобов*язань перед позивачем.

20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором №8В_436-КМК-08.

Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся. Станом на 20.10.2014 р. відповідач має заборгованість у розмірі 7902,21 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту.

Позивач просить стягнути вказану заборгованість, а також відшкодувати судові витрати.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача просив про розгляд справи у його відсутність, відповідач про поважність причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів справи, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою, що передбачено ст.197 ЦПК України..

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 17.03.2008 р. між ВАТ «Кредитпромбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір №8В_436-КМК-08, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 10000,00 грн. з розрахунку 23% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 17.03.2008 року до повного виконання зобов*язань перед позивачем.

Кредитор свої зобов*язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит на загальну суму 10000,00 грн.

20.05.2013 року ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором №8В_436-КМК-08.

На час розгляду справи відповідач не виконує належним чином свої зобов*язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість станом на 20.10.2014 р. у розмірі 7902,21 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

У відповідності зі ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, пов'язані з розглядом справи - судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.212, 526, 527, 530, 549, 554, 611, 612, 624, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 8В_436-КМК-08 у розмірі 7902 (сім тисяч дев*ятсот дві) грн. 21 коп. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачам не пізніше п*яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя