Справа № 404/10547/14-ц
Номер провадження 2/404/881/15
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.
при секретарі Гусак А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", до ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 6248,78 грн., що виникла з кредитного договору № KGXRRX09000266 від 03.02.2008 року, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 5475,03 грн., штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн. та штраф (процентна складова) в розмірі 273,75 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву (вх. № 846 від 14.01.2015 року) про розгляд справи без його участі, вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні (а.с. 26).
Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з доданими до неї копіями документів, а також судова повістка у даній справі, повернуті на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 25, 31). Вказана кореспонденція направлена на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та за якою відповідача зареєстровано за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області (а.с. 20). Відповідно до статті 74 Цивільного процесуального кодексу України, судові повістки надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місяця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.
Між публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_1, укладено договір № KGXRRX09000266 від 03.02.2008 року, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 2820,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% на місяць та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 102,93 грн., з кінцевим терміном повернення 03.02.2010 року, що узгоджено сторонами в заяві позичальника № KGXRRX09000266 (а.с. 8).
Даний договір за своєю правовою природою є кредитним договором.
Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач виконав свої зобов'язання за Договором в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 8-11).
Відповідач належним чином не виконала повернення кредиту та відсотків за його користування в терміни, передбачені договором та пунктом 4.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») («Стандарт»), які є невід'ємною частиною кредитного договору № KGXRRX09000266 від 03.02.2008 року, не забезпечив, внаслідок чого перед позивачем станом на 03.12.2014 року виникла заборгованість в розмірі 21094, 20 грн., яка складається з заборгованості по кредиту 2174,85 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 287,19 грн. та заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1955,67 грн. На даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.
Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За статтею 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України, встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Докази виконання відповідачем в повному обсязі прийнятих на себе зобов'язань за договором в матеріалах справи відсутні, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредиту в сумі 2174,85 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 287,19 грн. та заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1955,67 грн. підлягають задоволенню.
Позивач також просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 16676,49 грн., яка виникла внаслідок прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором.
Пунктом 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») («Стандарт»), визначено, що при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань передбачених заявою та п.п. 3.2.2., 3.2.3. даних умов, Банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується виплатити Банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.
У відповідності до приписів частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.
Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
В силу статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 14.08.2012 року заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.03.2012 року в частині відмови у стягненні пені, скасовано. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» пеню за несвоєчасність виконання зобов'язання за кредитним договором в сумі 15619,17 грн. (а.с. 6).
Таким чином, станом на 03.12.2014 року розмір пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором становить 1057,32 грн.
Враховуючи викладені норми, є обґрунтованими та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 1057,32 грн. за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.
Крім того позивач заявив до стягнення з відповідача штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн. та штраф (процентна складова) в розмірі 273, 75 грн.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (стаття 549 Цивільного кодексу України).
За пунктом 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») («Стандарт»), при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний виплатити Банку штраф в сумі 500,00 грн. + 5% від суми заборгованості. Проте як вбачається із матеріалів справи відповідачем порушенні строки платежів.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 273,75 грн. штрафу (процентна складова) за невиконання вимог договору також підлягають задоволенню.
Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 610, 611, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (що знаходиться за адресою: 49094; м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111) 6248,78 грн. заборгованості за кредитним договором № KGXRRX09000266 від 03.02.2008 року, з яких: 2174,85 грн. заборгованості по кредиту; 287,19 грн. заборгованості по сплаті відсотків; 1955,67 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; 1057,32 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина) та 273,75 грн. штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" (що знаходиться за адресою: 49094; м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001) 243,60 грн. судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка
районного суду
м.Кіровограда
Судове рішення № 42702749, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 09.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/10547/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: