Рішення № 4270228, 22.12.2008, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

копія Справа № 2-2584/2008р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2008 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справа за позовом ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв'язку,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку на суму 888 грн. 35 коп.

Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Представник позивача не заперечує проти винесення судом заочного рішення.

Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем 14 квітня 2007 р. було укладено договір № 3491094 на надання послуг мобільного зв'язку, а також додаткова угода до нього.

Абонент зобов'язаний оплатити в термін до п'ятнадцятого числа місяця, що випливає за розрахунковим. У випадку неотримання рахунків до 15 числа місяця, що випливає за розрахунковим, відповідно до п/п 2.4.6 Договору і п. 7.10. Умов користування мережею стільникового зв'язку УМЗ Абонент зобов'язаний зателефонувати в УМЗ для одержання інформації про подальші розрахунки, також відповідач зобов'язаний був оплачувати СП "УМЗ" збір на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 7,5% від вартості послуг мобільного зв'язку одночасно з оплатою рахунків за послуги зв'язку.

Крім того, відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди до Договору від 14.04.2007 р. відповідач уклав додаткову угоду на 365 днів, і у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з ініціативи УМЗ на підставах, обумовлених Основним Договором, чи за заявою абонента в період терміну, установленого цим пунктом, період дії Основного Договору продовжується на весь термін, протягом якого надання послуг було припинено. Також відповідно до п. 1.3 Додаткової угоди, якщо абонент відмовляється від основного Договору до закінчення терміну, встановленого п.1.1 даної Додаткової угоди , або коли дія Основного Договору достроково  припиняється на основі п. 5.2 Договору в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, відповідач повинен вплатити штраф у розмірі 2,74 грн. за кожен залишковий день до скінчення строку дії Додаткової угоди.

Однак, виставлені рахунки за період з 01.12.2007 р. по 30.03.2008р.. не сплачені відповідачем на теперішній час.

На момент подачі позову сума заборгованості за надання послуг зв'язку склала 91, 36 грн.

Сума несплачених зборів у ПФУ склала 7,31 грн.

В зв'язку з несплатою рахунків 30.03.2008р. Договір з відповідачем був автоматично розірвано і йому були виставлені рахунки на оплату штрафу, який згідно з п.п. 1.1, 1.3 зазначений Додаткових угод склав 783,64 грн. в зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» в разі затримання оплати за надані телекомунікаційні послуги відповідач зобов'язаний сплатити пеню у розмірі облікової ставки НБУ, діючої в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості. З 30.04.2008 р. діє облікова ставка НБУ у розмірі 12 відсотків. За невиконання грошових зобов'язань ( за 201 день ) від загальної суми боргу 91,36 грн. пеня склала 6,04 грн.

Таким чином, загальна сума позовних вимог складає 888, 35 грн.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов законним, обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, оскільки у відповідності до ст.ст. 526,530,625 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, а в разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені законом.

Керуючись ст.ст.213, 215,224-228 ЦПК України, ст.526, 530, 625 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" ( розрахунковий рахунок № 26008526 в „Райффайзен Банк Аваль” м. Київ МФО 300335, ЗКПО 14333937, ЗАТ "Український мобільний зв'язок" ) заборгованість за послуги зв'язку в сумі 888 грн. 35 коп., а також витрати по оплаті держмита в сумі 25,50 грн. та витрати по оплаті  інформаційно-технічного забезпечення в сумі 15,00 грн. а всього стягнути 928 грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму недосплаченого позивачем держмита в розмірі 25,50 та суму недосплаченого інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи -15,00 грн.

Позивач має право подати заяву про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження..

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя