Ухвала суду № 42702029, 30.01.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.01.2015 Справа № 554/5526/14-ц

Провадження № 2/554/1212/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2015 Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали справи про перегляд рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11.09.2013 у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів,- -

в с т а н о в и в:

у квітні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з вказаною заявою.

23.07.2014 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11.09.2013 у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів задоволено. Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11.09.2013 скасовано, цивільну справу призначено до судового розгляду.

26.08.2014 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави призначено по справі повторну судово-генотипоскопічну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

29.08.2014 від позивача по справі ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 23.07.2014 та ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 26.08.2014 .

Натомість ухвала про призначення по справі повторної судово-генотипоскопічної експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження у справі, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 24.09.2014 апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 26.08.2014 щодо зупинення провадження у справі - відхилено, ухвалу залишено без змін.

Згідно частини 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 26.08.2014 про призначення повторної судово-генотипоскопічної експертизи підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч. 2 ст. 393 ЦПК України, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 26.08.2014 про призначення повторної судово-генотипоскопічної експертизи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає. .

СуддяТ.О. Січиокно