Рішення № 42701907, 13.02.2015, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа №531/234/15-ц

Провадження №2/531/196/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши позовну заяву прокурора Карлівського району Полтавської області в інтересах держави в особі Лип'янської сільської ради Карлівського району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Карлівського району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Лип'янської сільської ради Карлівського району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Перевіривши позовну заяву вважаю за необхідне прийняти її до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 129 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом прокурора Карлівського району Полтавської області в інтересах держави в особі Лип'янської сільської ради Карлівського району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Призначити попереднє судове засідання по розгляду позову на 23 лютого 2015 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Карлівського районного суду.

В судове засідання викликати представника Лип'янської сільської ради, відповідача та повідомити прокурора.

Попередити, що у разі неявки сторони у попереднє судове засідання без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. Сторони забов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 23.02.2015 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності.

Суддя