Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Харків
14 лютого 2015 р. справа №820/272/15
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом
Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 простягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю та вартості наданих соціальних послуг, -
В С Т А Н О В И В:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю та вартості наданих соціальних послуг в сумі 1430,80 грн..
27.01.2015 року суддею Харківського окружного адміністративного суду по справі №820/272/15 було винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі на підставі ст.183-2 КАС України.
05.02.2015 року поштове відправлення на ім'я відповідача повернулося до суду з відміткою пошти - за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Адреса відповідача підтверджується наявною в матеріалах справи інформацією з Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Харківській області.
Відповідач у відповідності до ст.183-2 КАСУ жодних заперечень або заяв не надав.
Згідно з положеннями ч.6 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів. Частиною 4 ст.183-2 КАС України встановлено, що за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.
З матеріалів справи вбачається, що Харківським міським центром зайнятості було виявлено, що ОСОБА_1 в період перебування на обліку в центрі зайнятості приховав факт реєстрації в якості фізичної особи - підприємця з 23.02.2004 року, дата державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особою-підприємцем 18.09.2014 року, а отже відносився до категорії зайнятого населення та не мав права перебувати на обліку як безробітний та отримувати матеріальне забезпечення на випадок безробіття.
Харківським міським центром зайнятості було складно акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення №213-ФОП від 26.11.2014 року та видано наказ №1813 від 26.11.2014 року "Про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю".
Таким чином, з огляду на встановлений факт відношення відповідача до категорії зайнятого населення та протиправність отримання ним матеріального забезпечення на випадок безробіття, заборгованість відповідача у сумі 1430,80 грн. підтверджується наявними матеріалами справи, доказів погашення заборгованості до суду не надано, позов підлягає задоволенню.
Згідно з ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.
Частиною 1 статті 256 КАС України встановлено, що негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст. 1, 2 Закону України "Про зайнятість населення" 5 липня 2012 року №5067-VI з наступними змінами та доповненнями, ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове соціальне страхування на випадок безробіття" №1533-III від 02.03.2000 року, Порядком надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20 листопада 2000 року №307 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 грудня 2000 року за №915/5136, ст.ст. 71, 94, 160-162, 183-2, 185, 186, 254, 256 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю та вартості наданих соціальних послуг - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості (61013, м.Харків, вул.Шевченка, 137-А, р/р 37177300802007, в ГУДКСУ у Харківській області, код 36224721, МФО 851011) незаконно отриману допомогу по безробіттю та вартість наданих соціальних послуг в сумі 1430.80 грн. (одна тисяча чотириста тридцять гривень 80 копійок).
Підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.
Суддя Біленський О.О.
Судове рішення № 42701466, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 14.02.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/272/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: