Ухвала суду № 42701426, 12.02.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"12" лютого 2015 р.Справа № 922/358/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріцина В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ковель до Товариства з обмеженою відповідальністю "Никевелес", м. Харків про стягнення коштів за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Никевелес" в якій просить суд стягнути з відповідача 16 874,0грн. боргу за виконане перевезення, посилаючись на укладення між сторонами договору на транспортно-0 експедеційне обслуговування від 02.09.2013 року , відповідно до якого позивач відповідачу послуги з перевезення вантажу , за маршрутом Erfurt, Німеччина -Україна м. Луганськ (вантажоотримувач ТОА"НПК"СИБТЕХНОЛОГІЯ", що підтверджує відміткою CMR, згідно заявки оплата за надані послуги з перевезення вантажу складає 1600,0 Евро становить 16 874, 0грн.,та повинна бути оплачена після вивантаження вантажу на протязі 16 днів, про те відповідач свої зобов*язання щодо оплати , наданих послуг не здійснив, вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом .

Ухвалою господарського суду від 20.01.2015року порушено провадження у справі№922/358/15, розгляд справи призначено на 12.02.2015року.

Представник позивача в судове засідання 12.02.2015року не з*явився, через канцелярію господарського суду (вх.№4592 від 06.02.2015року) надав письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог , в яких зазначив про те, що сума позову складає 26 288,0грн., та просив суд розглядати справу без участі представника позивача .

Господарський суд долучає вищевказані пояснення та документи до матеріалів справи, про те зобов*язує позивача визначитися із заявленою сумою позовних вимог, з відповідним правовим обгрунтванням відповідно до вимог ст.22 ГПК України .

Відповідач в призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, . Ухвала про порушення провадження у справі №922/358/15 направлена адресу відповідача повернулась до суду без вручення адресату, з приміткою пошти "за спливом строку зберігання".

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача та відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 статті 4, статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" березня 2015 р. о 10:30

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:

позивачу - визначитися із заявленою сумою позовних вимог, з відповідним правовим обгрунтванням відповідно до вимог ст.22 ГПК України , Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно відповідача;

4.Відповідача - надати письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини.

5. У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя О.О. Присяжнюк