Рішення № 42701218, 10.02.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року Справа № 925/2312/14

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представники сторін: від позивача – не з’явився;

від відповідача - не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу за позовом Уманської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України м. Умань, Черкаська область до приватного підприємства “ВІКА С АВТО” м. Умань, Черкаська область

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 16318,00 грн. боргу, 3503,15 грн. втрат в наслідок інфляції, 1199,04 грн. 3 % річних за невиконання грошових зобов’язань по договору купівлі-продажу від 21.05.2012.

Представник позивача в судове засідання не з’явився про причин не з’явлення суд не повідомив. Вимоги суду викладені в ухвалі від 20.01.2015 позивач не виконав.

20.01.2015 позивач до початку судового засідання по факсу надіслав клопотання, в якому він зазначив, що “представник позивача судове засідання з'явитися не може у зв'язку з відсутністю фінансуванні в підприємстві. Позовні вимоги підтримуємо в повному обсязі, просимо задовольнити позовну заяву. Розгляд справи просимо проводити за нашої відсутності”.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання повторно не з’явився, про причини нез’явлення суд не повідомив. Витребуваних судом документів відповідач не надав.

З Витягу із Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців та юридичних осіб вбачається, що місцезнаходження відповідача: 20300, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, буд. 1 А, м. Умань, Черкаська область (а.с.44-46).

Копія позовної заяви з доданими до неї матеріалами та ухвали і виклики суду від 17.12.2014, 20.01.2015 надсилалися відповідачу за адресою, вказаною в позовній заяві: 20300, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, буд. 1 А, м. Умань, Черкаська область.

За змістом ст.64 ГПК України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Справа розглядається за наявними матеріалами в порядку визначеному ст.75 ГПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані позивачем документи, приходить до наступного.

Ст. 626 ст.629 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

21 травня 2012 року між Інститутом коренеплідних культур HAAR який з 01 серпня 2012 року, згідно наказу Національної академії аграрних наук України № 25 від 31 січня 2012 року було реорганізовано в Уманську дослідно-селекційну станцію Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України (надалі - Позивач. Продавець, Станція) та Приватним підприємством «ВІКА С АВТО» (надалі - Відповідач, Покупець) було укладено договір купівлі-продажу (надалі - Договір) (а.с.12).

Відповідно до п.1.1 договору Станція взяла на себе зобов'язання передати у власність Покупцю товарно-матеріальні цінності, а саме 43600 кг насіння ячменю, а ПП «ВІКА С АВТО» зобов'язувалося прийняти та оплатити їх.

Позивач на виконання умов Договору на підставі видаткової накладної № ІК-0000021 від 21 травня 2012 року передав відповідачу насіння ячменю, загальна вартість якого становить 52 318, 00 грн. з ПДВ.

Умовами до п.З.1. договору закріплено, що розрахунки за Договором здійснюються шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок продавця. Строк здійснення платежів договором не визначено.

Покупець не пред'являв вимог та претензій до Постачальника, щодо кількості та якості отриманого товару, тим самим прийнявши його без зауважень.

05.06.2012 ПП «ВІКА С АВТО», згідно прибуткового касового ордера № ІК-0000009, сплатило Станції 28 000 грн., а 14.06.2014 року, згідно прибуткового касового ордера № ІК-0000010 ще 8 000 грн.

Таким чином, ПП «ВІКА С АВТО» було сплачено Станції частину грошових коштів за поставлений ячмінь, у сумі 36 000 грн.

На момент подачі позову до суду заборгованість ПП «ВІКА С АВТО» перед Станцією за Договором від 21.05.2012 року складає 16318 (шістнадцять тисяч триста вісімнадцять) грн. 00 коп.

За приписами п. 1.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, якщо у договорі або законі не встановлено строку (терміну), у який повинно бути виконано грошове зобов'язання, судам необхідно виходити з приписів частини другої статті 530 ЦК України. Цією нормою передбачено, між іншим, і можливість виникнення обов'язку негайного виконання; такий обов'язок випливає, наприклад, з припису частини першої статті 692 ЦК України, якою визначено, що покупець за договором купівлі-продажу повинен оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього; відтак якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару, відповідна оплата має бути здійснена боржником негайно після такого прийняття, незалежно від того, чи пред'явив йому кредитор пов'язану з цим вимогу. При цьому передбачена законом відповідальність за невиконання грошового зобов'язання підлягає застосуванню починаючи з дня, наступного за днем прийняття товару, якщо інше не вбачається з укладеного сторонами договору. Відповідні висновки випливають зі змісту частини другої статті 530 ЦК України.

Днем пред'явлення вимоги кредитором слід вважати день, у який боржник одержав надіслану йому вимогу, а в разі якщо вимогу надіслано засобами поштового зв'язку і підприємством зв'язку здійснено повідомлення про неможливість вручення поштового відправлення,ЦК України.

Оскільки згаданою статтею 530 ЦК України не визначена форма пред'явлення вимоги кредитором, останній може здійснити своє право як шляхом надіслання платіжної вимоги-доручення, так і шляхом звернення до боржника з листом, телеграмою, надіслання йому рахунка (рахунка-фактури) тощо. При цьому якщо боржник (відповідач) заперечує одержання ним такої вимоги, кредитор (позивач) зобов'язаний подати господарському суду докази її надіслання боржникові. Останній, зі свого боку, не позбавлений права подати докази неодержання ним вимоги кредитора (наприклад, довідку підприємства зв'язку про ненадходження на адресу боржника відповідного рекомендованого поштового відправлення). Ухилення боржника від одержання на підприємстві зв'язку листа, що містив вимогу (відмова від його прийняття, нез'явлення на зазначене підприємство після одержання його повідомлення про надходження рекомендованого або цінного листа) не дає підстав вважати вимогу непред'явленою.

Подання ж кредитором позовної заяви, адресованої господарському суду (а не боржнику) і надіслання останньому як відповідачеві копії такої заяви є складовими судової процедури, а не цивільних правовідносин, і відповідні дії не можуть розглядатися як вимога у розумінні зазначеної норми

Позивач з метою врегулювання спору мирним досудовим шляхом надіслав на адресу відповідача 27.05.2013 та 03.04.2014 дві претензії, про сплату боргу за договором від 21.05.2012, але ПП «ВІКА С АВТО» дані претензії проігнорувало, грошові кошти не сплатило, та письмові відповіді не надало.

Доказів здійснення розрахунків від відповідача суду не подано.

Відповідно до п. 4.З. Договору від 21.05.2012 року у разі порушення зобов'язань, що виникають з цього Договору, Сторона несе відповідальність, визначену чинним законодавством України.

Не оплативши у встановлений строк вартість отриманого товару ПП «ВІКА С АВТО» порушило права та законні інтереси Станції, а також порушило положення та вимоги Цивільного, Господарського кодексів України та Договору від 21.05.2012 року.

Відповідно до ст. 655 Цивільного Кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

П. 1 ст. ст. 691. Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно ст. 692. Цивільного кодексу України Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідач прострочив оплату товару, позивач має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів України.

Відповідно ст. 530. Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Суд приходить до висновку, що покупець повинен був здійснити оплату за товар одразу після його отримання.

Ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідні індекси розраховуються Державним комітетом статистики України (раніше - Міністерство статистики України), починаючи з серпня 1991 року щомісячно і публікуються, зокрема, у газеті «Урядовий кур'єр». Повідомлені друкованими засобами масової інформації з посиланням на Державний комітет статистики України ці показники згідно зі статтями 19, 21 і 22 Закону України «Про інформацію» є офіційними.

Індекс інфляції розраховується за формулою:

[Індекс інфляції] - добуток щомісячних індексів за відповідний період [Втрати від інфляції] = [Сума боргу] х [Індекс інфляції] /100% - [Сума боргу]

Індекси інфляції за період прострочення

Місяць

Індекс інфляції

Джерело інформації

Липень 2012

99,80%

«УК» № 141 від 08.08.2012 р.

Серпень 2012

99,70%

«УК» № 162 від 08.09.2012 р.

Вересень 2012

100,10%

«УК» № 183 від 09.10.2012 р.

Жовтень 2012

100,00%

«УК» № 205 від 08.1 1.2012 р.

Листопад 2012

99,90%

«УК» № 227 від 08.12.2012 р.

Грудень 2012

100,20%

«УК» № 4 від 09.01.2013 р.

Січень 2013

100,20%

«УК» № 26 від 08.02.2013 р.

Лютий 2013

99,90%

«УК» № 46 від 12.03.2013 р.

Березень 2013

100,00%

«УК» № 66 від 09.04.2013 р.

Квітень 2013

100,00%

«УК» № 83 від 14.05.2013 р.

Травень 2013

100,10%

«УК» № 102 від 08.06.2013 р.

Червень 2013

100,00%

«УК» № 121 від 10.07.2013 р.

Липень 2013

99,90%

«УК» № 142 від 08.08.2013 р.

Серпень 2013

99,30%

«УК» № 163 від 10.09.2013 р.

Вересень 2013

100,00%

«УК» № 184 від 09.10.2013 р.

Жовтень 2013

100,40%

«УК» №205 від 07.11.2013 р.

Листопад 2013

100,20%

«УК» № 228 від 10.12.2013 р.

Грудень 2013

100,50%

«УК» № 3 від 09.01.2014 р.

Січень 2014

100,20%

«УК» №25 від 08.02.2014 р.

Лютий 2014

100,60%

«УК» № 45 від 12.03.2014 р.

Березень 2014

102,20%

«УК» № 65 від 09.04.2014 р.

Квітень 2014

103,30%

«УК» № 83 від 13.05.2014 р.

Травень 2014

103,80%

«УК» № 103 від 1 1.06.2014 р.

Червень 2014

101,00%

«УК» № 121 від 09.07.2014 р.

Липень 2014

100,40%

«УК»№ 144 від 09.08.2014 р.

Серпень 2014

100,80%

«УК» № 164 від 09.09.2014 р.

Вересень 2014

102,90%

«УК» № 185 від 08.10.2014 р.

Жовтень 2014

102,40%

«УК» № 208 від 08.11.2014 р.

Листопад 2014

101,90%

«УК» №229 від 09.12.2014 р.

Розрахунок індекс інфляції:

16 318,00 грн.*(99,8%*99,7%*100Л%*100,0%*99,9%*100,2%*100,2%*99,9%*

100%*100%* 100,1%* 100%*99,9%*99,3%* 100%* 100,4%* 100,2%* 100,5%* 100,2%*100,6%*102,2%*]03,3%*103,8%*101%* 100.4%* 100,8%* 102,9%* 102,4%*101,9%)/100% - 16 318,00 грн. = 3503,15 грн.

Суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 3503,15 грн. втрат внаслідок інфляції підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

3% річних розраховується за формулою:

[Проценти] = [Сума боргу] х [Процентна ставка] / 100% / 365 днів х [Кількість днів]

Період прострочення з 01 липня 2012 року по 11 грудня 2014 року, тобто 894 дні.

Розрахунок 3 % річних:

16 318,00 грн.*3%/100%/365 днів*894 дні = 1199,04 грн.

Суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних, в розмірі 1199,04 грн. підлягають до задоволення.

Суд приходить до висновку, що загальна сума нарахованих господарських санкцій складає: 4702,19 грн.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач не надав.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 16318,00 грн. боргу, 3503,15 грн. втрат в наслідок інфляції, 1199,04 грн. 3 % річних за невиконання грошових зобов’язань по договору купівлі-продажу від 21.05.2012.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути 16318,00 грн. боргу, 3503,15 грн. втрат в наслідок інфляції, 1199,04 грн. 3 % річних, а також 1 827 грн. витрат по сплаті судового збору з приватного підприємства “ВІКА С АВТО” (код 34704524, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, буд. 1А, м. Умань, Черкаська область, 20300) на користь Уманської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України (код 21378004, вул. Інтернаціональна, буд.4, м. Умань, Черкаська область, 20300).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному ГПК України після складення і підписання повного тексту рішення.

Повне рішення складено і

підписано 14.02.2015.

Суддя В.В.Єфіменко