Ухвала суду № 42701208, 11.02.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________________

УХВАЛА

"11" лютого 2015 р. Справа № 918/1370/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Оліфер С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стардуко" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксібоне"

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: АТ "Укрексімбанк" - Мірчук В.В.(дов. №010-01/7778 від 13.11.2013р.); ТОВ "Стардуко" - Тарасюк Ю.М.(дов. №б/н від 21.08.2014р.); ТОВ" БНХ Україна"- Яцюта Т.П.; ДПІ у м. Рівному - Пивоварчук Ю.В.;

Від боржника: Теперик О.В. (дов. №б/н від 26.01.2015р.);

Арбітражний керуючий: Сольський В. С.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.10.2014р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стардуко" порушено провадження у справі №918/1370/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксібоне", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 09.02.2015 р., призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Сольського В. С.

При цьому, ухвалою суду від 15.10.2014р. зобов'язано розпорядника майна подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; відомості про майно боржника; документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника; висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; документально підтверджений звіт про проведену роботу.

Водночас, на підставі ухвали суду від 15.10.2014р. господарським судом Рівненської області оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксібоне". Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника: тридцять днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Державною податковою інспекцією у м.Рівному Головного управління міндоходів у Рівненській області , Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БНХ Україна", Володимир-Волинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління міндоходів у Волинській області, Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" подані заяви про визнання кредитором боржника, які ухвалами суду призначені до розгляду в попередньому засіданні суду.

Окрім того, ухвалами суду від 17.12.2014р., 28.01.2015р., розгляд справи було відкладено у зв'язку з тим, що розпорядником майна вимоги ухвали суду виконано не в повному обсязі та зобов'язано останнього подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником; відомості про майно боржника; документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника; висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

Судом встановлено, що розпорядник майна, вимог ухвали суду не виконав, натомість надав суду пояснення, що виконати вимоги ухвали суду неможливо без надання боржником необхідних відомостей та документації. Окрім того, зазначив, що керівником боржника створюються перешкоди діям розпорядника майна та інші порушення законодавства. На підтвердження вищезазначеної обставини надав суду листи та звернення арбітражного керуючого до керівника ТзОВ "Ксібоне" щодо надання необхідної інформації та документів для належного виконання повноважень відповідно до законодавства. На звернення арбітражного керуючого від представника ТзОВ "Ксібоне" надійшла письмова відповідь, у якій зазначено, що у боржника відсутня заборгованість перед кредиторами, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, відсутнє нерухоме майно. При цьому, боржнику належить наступне рухоме майно: кондиціонер kelon AS 24 HR4FD2 - 1шт, вартість 1789, 42 грн.; принтер Samsung SCX-4220 - 1 шт., вартість 1150, 00 грн., факс PANASONIC KX-FT-932 - 1 шт., вартість 583,33 грн. Заставне майно, рахунки на яких обліковуються цінні папери, відсутні.

Однак, належними та допустимими доказами зазначені обставини представник боржника ТзОВ "Ксібоне" не підтвердив.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.30 ГПК України у судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Таким чином, метою участі посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій, державних та інших органів є вирішення питань щодо обставин справи, дослідження наявних у справі доказів чи збирання нових доказів, інших питань, що виникають під час судового розгляду.

В силу вимог ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання для дачі пояснень та доказів - керівника ТзОВ "Ксібоне" Новицького С.А.

Окрім того, 11.02.2015р. розпорядником майна подано клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном на 2 місяці.

Розглянувши матеріали справи та клопотання розпорядника майна боржника, заслухавши доводи та пояснення представників сторін суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону про банкрутство під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Згідно ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство процедура розпорядження майном боржника вводиться на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Процедуру розпорядження майном у справі введено ухвалою суду від 15.10.2014 р. Передбачений ч. 2 ст. 22 названого Закону строк процедури розпорядження майном у даній справі сплинув 09.02.2015р.

Як вбачається з матеріалів справи, керівник боржника перешкоджає належному виконанню повноважень розпорядником майна. Суд вважає причини неможливості завершення даної процедури у визначений строк поважними.

За вищенаведеного, з метою визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів та надання можливості розпоряднику майна виконати свої повноваження, що передбачені Законом про банкрутство, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку процедури розпоряження майном боржника та строку повноважень розпорядника майна на 2 (два) місяці.

Разом з тим, судом встановлено, що ініціюючим кредитором не виконано вимог ухвали суду від 15.10.2014р., 28.01.2015р., а саме: не надано доказів внесення на депозитний рахунок нотаріуса суми авансового платежу у відповідності до вимог ч.2 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для виплати арбітражному керуючому грошової винагороди.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст.30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксібоне" та строк повноважень розпорядника майна на два місяці до 09.04.2015р.

2. Розгляд справи відкласти.

3.Призначити слухання справи №918/1370/14 на "04" березня 2015 р. на 14:00 год. ( в каб.№7).

4.Викликати у судове засідання, яке відбудеться 04.03.2015 р. о 14:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (каб. №7) для дачі пояснень та доказів - керівника ТзОВ "Ксібоне" Новицького С.А.

5.Зобов'язати керівника ТзОВ "Ксібоне" Новицького С.А. надати суду та розпоряднику майна: первинні документи; відомості по заробітній платі; відомості про майно боржника; витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно; витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно; витяг з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна; витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна

6.Розпоряднику майна виконати вимоги ухвали суду 15.10.2014р.

7.Товариству з обмеженою відповідальністю "Стардуко" надати суду докази внесення на депозитний рахунок нотаріуса суми авансового платежу у відповідності до вимог ч.2 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для виплати арбітражному керуючому грошової винагороди.

8.Визнати обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна.

9.Попередити учасників провадження у справі, що за невиконання вимог ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до п.5 ст.83 Господарського процесуаль-ного кодексу України.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна, заявникам, керівнику ТзОВ "Ксібоне" Новицькому С.А.

Суддя Церковна Н.Ф.