Ухвала суду № 42701043, 09.02.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

09.02.2015Справа № 910/26086/14За позовом приватного підприємства "Мірт"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ледшоу"

про стягнення 143 772, 62 грн.

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

Від позивача : не прибув

Від відповідача : Якусевич І. Г. (директор)

Гетьман А.Л. (за дов.)

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 120 000, 00 грн. заборгованості за договором від 10.07.2012 № 42/12 про надання послуг, 7 752,33 грн. 3 % річних та 16 020,29 грн. інфляційних нарахувань.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем фактом укладення між ним як Виконавцем та відповідачем у справі як Замовником договору від 10.07.2012 №42/12 (далі за текстом договір), предметом якого є надання Виконавцем Замовнику послуг з встановлення та забезпеченню роботи обладнання (додаток 1), що є власністю Замовника, під час проведення 14.07.2012 святкування "Дня металурга та гірника "Стадіон Металург" м. Кривий Ріг

У пункті 3.6 договору замовник (відповідач) зобов'язаний перерахувати на розрахунковий рахунок виконавця (позивача) 100% загальної суми, зазначеної в п.3.3 договору, в розмірі 120 000,00 грн.,після підписання сторонами акту наданих послуг, але не пізніше останнього банківського дня місяця,в якому була надана послуга.

Посилаючись на факт надання обумовленого договором послуг, позивач надав суду акт наданих послуг згідно договру від 30.07.2012, відповідно до якого сторони погодили вартістьнаданих послуг за договором в розмірі 120 000,00 грн. Акт підписаний директором ТОВ "Ледшоу" Якусевичем Ігорем Геннадійовичем та скріплений печатками підприємств.

Сума вказана в акті відповідачем не була сплачена, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

В процесі судового розгляду справи позовні вимоги позивачем підтримані у повному обсязі.

Письмовим відзивом від 22.01.2015 № 22/01-3 на позовну заяву відповідач проти вимог позову заперечив, посилаючись на те, що спірний договір між позивачем та відповідачем не укладався в письмовій формі, не підписувався уповноваженими на те представниками та не скріплювався печатками підприємств. За доводами відповідача, подані позивачем копії договорів є сфальсифікованими з підробленням підпису директора ТОВ "Ледшоу". До підписання договору з позивачем від 10.07.2012 Якусевич Ігор Геннадійович не має ніякого відношення. Ніяких послуг "по забезпеченню роботи обладнання та демонтажу обладнання" у підготовці концерту у 2012 році позивач не надавав і даний факт можуть підтвердити організатори концерту, а тому претензії щодо боргу є необгрунтованими та безпідставними. Підпис на договорі, копія якого надана для суду, не є підписом директора ТОВ "Ледшоу" Якусевича Ігоря Геннадійовича.

В процесі судового розгляду справи позивачем надано оригінал вказаного договору №42/12 від 10.07.2012, який містить підпис директора ТОВ "Ледшоу" Якусевича Ігоря Геннадійовича.

Обставини, за яких у договорі від 10.07.2012 №42/12 поставлений підпис керівника відповідач повністю спростовує.

В свою чергу, позивачем до суду не надано жодних інших доказів існування відносин сторін у справі, окрім самого договору про надання послуг №42/12 від 10.07.2012 та акту звірки надання послуг від 30.07.2012.

Матеріали справи містять лист №46/950 від 27.01.2015 старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві, капітана міліції Кравченко С.В. у відповідь на заяву від Гетьман А.Л. (представника відповідача) від 23.01.2015 (вх. я-201), в якому повідомлено, що слідчм відділом Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві розглянуто зазначену заяву з приводу того, що невстановлена особа ПП "Мірт" (код 22396799) в нестановлений час підробила офіційний документ, який видається і посвідчується підприємством та який надає права або звільняє від обовязків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, а саме договори: від 04.05.2012,10.05.2012, 25.06.2012 і 10.07.2012, а також Акти наданих послуг від 05.05.2012, 11.05.2012, 04.07.2012 і 30.07.2012, укладених з ТОВ "Ледшоу" (код 36563876). За результами поданої відповідачем заяви 27.01.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100030000950 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що договір, на який як на підставу позовних вимог посилається позивач у справі (№ 42/12 від 10.07.2012), відповідачем у справі не виконувався, а також факт відкриття слідчим відділом Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100030000950 за ознаками кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі для направлення матеріалів справи до слідчого відділа Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві для здійснення перевірки щодо наявності у діях осіб, що приймали участь у підписанні договору № 42/12 від 10.07.2012, наявності ознак кримінального злочину.

Матеріали справи містять постанову старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві про відібрання зразків експертного дослідження від 06.02.2015, в рамках досудового розслідування №12015100030000950 за ознаками кримінального правопорушення, відповідно до якої старший слідчий С. Кравченко постановив відібрати зразки рукописного підпису у Якусевича Ігоря Геннадійовича для порівняльного дослідження при проведенні експертизи.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування.

З урахуванням приписів вказаної норми провадження у справі № 910/26086/14 підлягає зупиненню, а зазначені вище матеріали підлягають направленню до слідчого відділу Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві для здійснення перевірки щодо наявності в діях сторін у даній справи ознак злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 Кримінального кодексу Україн

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Провадження по справі № 910/26086/14 за позовом приватного підприємства "Мірт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ледшоу" про стягнення 143 772, 62 грн. - зупинити.

2. Надіслати до слідчого відділу Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві матеріали для здійснення перевірки щодо наявності у діях посадових осіб приватного підприємства "Мірт" та товариства з обмеженою відповідальністю "Ледшоу" наявності ознак кримінального злочину, під час підписання договору № 42/12 від 10.07.2012.

3. Зобов'язати сторони у справі повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі

4. Зобов'язати СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві надати господарському суду м. Києва відомості щодо результатів проведення експертизи за зразками рукописного підпису Якусевича Ігоря Геннадійовича.

Суддя В.О. Демидов