Ухвала суду № 42700681, 11.02.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

11 лютого 2015 року Справа № 823/144/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

при секретарі - Рахліній В.В.,

за участю:

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - за довіреністю,

представників третьої особи фермерського господарства «Голден» Пилипишина С.С. - за довіреністю, Шелегона М.В. - за посадою,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області, реєстраційної служби Христинівського районного управління юстиції Черкаської області, третя особа: фермерське господарство «Голден», про визнання дій такими, що не відповідають вимогам закону, визнання недійсною та скасування державної реєстрації фермерського господарства «Голден»,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Христинівської РДА Черкаської області та до РС Христинівського РУЮ Черкаської області про визнання дій такими, що не відповідають вимогам закону, визнання недійсною та скасування державної реєстрації фермерського господарства «Голден».

11.02.2015р. від представника позивача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі, в зв'язку з наданням РС Христинівського РУЮ Черкаської області часу для представлення суду письмових доказів. Вказане клопотання мотивовано тим, що ухвалою суду від 11.02.2015р. до участі в справі залучено другого відповідача РС Христинівського РУЮ Черкаської області та витребувано з останнього реєстраційну справу фермерського господарства «Голден», скасування рішення Христинівської РДА про державну реєстрацію якого, є предметом розгляду даної справи.

Представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не прибув.

Представники третьої особи фермерського господарства «Голден» при вирішенні зазначеного клопотання поклались на розсуд суду.

Розглянувши подане представником позивача клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/144/15 за позовом ОСОБА_1 до Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області, реєстраційної служби Христинівського районного управління юстиції Черкаської області, третя особа: фермерське господарство «Голден», про визнання дій такими, що не відповідають вимогам закону, визнання недійсною та скасування державної реєстрації фермерського господарства «Голден» до 14 год. 15 хв. 03.03.2015р. для вирішення питання про поновлення терміну зупинення провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя С.М. Гарань