Ухвала суду № 42700550, 20.01.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

20 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/3756/14

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., в ході підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 9 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси, за участю третьої особи - державного виконавця другого Суворовського відділу ДВС ОМУЮ Процишина Н.Л. про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 9 грудня 2014 року було вирішено по суті вищенаведену справу.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на відсутність повного, всебічного та об'єктивного з'ясування судом першої інстанції усіх обставин справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 ст. 71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 190 КАС України передбачено, що суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи необхідно витребувати у відповідача наступні докази.

Належним чином завірену копію вимоги про сплату боргу № Ф-717-У від 13 квітня 2012 року, детальний розрахунок недоїмки на суму 4010,30 грн. з доказами реального існування такої (недоїмки).

Запропонувати відповідачу обґрунтувати належність та допустимість наданих ним доказів на підтвердження виникнення недоїмки позивача.

Керуючись ст. 11, 71, 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси наступні докази: належним чином завірену копію вимоги про сплату боргу № Ф-717-У від 13 квітня 2012 року, детальний розрахунок недоїмки на суму 4010,30 грн. з доказами реального існування такої (недоїмки).

Запропонувати відповідачу обґрунтувати належність та допустимість наданих ним доказів на підтвердження виникнення недоїмки позивача.

Надати зазначені докази протягом двох тижнів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /Д.В. Запорожан/