Ухвала суду № 42700489, 10.02.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

10 лютого 2015 року Справа № 915/807/14

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Бездолі Ю.С. (прізвище змінено у зв'язку з реєстрацією шлюбу та на підставі наказу заступника голови господарського суду Миколаївської області від 01.12.2014р. №189-а)

при секретарі судового засідання: Кривулько І.С.

за участі представників сторін:

прокурор: не з'явився

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про виправлення помилки в наказі господарського суду Миколаївської області від 12.12.2014р.

у справі №915/807/14

за позовом: Прокурора Врадіївського району Миколаївської області (56301, Миколаївська обл., смт. Врадіївка, вул. Героїв Врадіївщини, 122) в інтересах держави в особі Врадіївської селищної ради (56301, Миколаївська обл., смт. Врадіївка, вул. Героїв Врадіївщини, 126, код ЄДРПОУ 04376699)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про: стягнення 7251,55 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Миколаївської області з заявою про виправлення помилки в наказі господарського суду Миколаївської області від 12.12.2014р. у справі №915/807/14.

Ухвалою суду від 06.02.2015р. заяву прийнято до розгляду; розгляд заяви призначено на 10.02.2015р. о 12:00.

У судове засідання прокурор та представники сторін не з'явились, про час та місце розгляду заяви належним чином повідомлені.

Розглянувши матеріали заяви, господарським судом встановлене наступне.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 19.08.2014р. у справі №915/807/14 позов Прокурора Врадіївського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Врадіївської селищної ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7251,55 грн. задоволено повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача 7251,55 грн. збитків; стягнуто з відповідача в дохід державного бюджету України 1827 грн. судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.11.2014р. у справі №915/807/14 рішення господарського суду Миколаївської області від 19.08.2014р. скасовано; у задоволенні позову відмовлено.

Додатковою постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2014р. у справі №915/807/14 стягнуто з Врадіївської селищної ради Миколаївської області (56301, Миколаївська область, Врадіївський район, смт. Врадіївка, вул. Героїв Врадіївщини, 126, код ЄДРПОУ 23627523) до спеціального фонду Державного бюджету України 1827 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції; стягнуто з Врадіївської селищної ради Миколаївської області (56301, Миколаївська область, Врадіївський район, смт. Врадіївка, вул. Героїв Врадіївщини, 126, код ЄДРПОУ 23627523) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 913,50 грн. витрат зі сплати судового за подання апеляційної скарги; доручено господарському суду Миколаївської області видати відповідні накази.

На виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25.11.2014р. та додаткової постанови Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2014р. господарським судом Миколаївської області 12.12.2014р. видано відповідні накази.

Зокрема, наказом від 12.12.2014р. стягнуто з Врадіївської селищної ради Миколаївської області (56301, Миколаївська область, Врадіївський район, смт. Врадіївка, вул. Героїв Врадіївщини, 126, код ЄДРПОУ 23627523) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 913,50 грн. витрат зі сплати судового за подання апеляційної скарги.

У наданій до суду заяві відповідач просить виправити допущену в наказі господарського суду Миколаївської області від 12.12.2014р. у справі №915/807/14 помилку, а саме: зазначити у боржника код ЄДРПОУ 04376699.

У відповідності до ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до державних податкових інспекцій.

Згідно з ч.1 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

За вимогами п.4 ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення.

Відповідно до статті 116 ГПК виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. У наказі господарського суду згідно з частиною першою статті 117 ГПК і статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» зазначається, зокрема, резолютивна частина рішення. Оскільки наказ господарського суду відтворює резолютивну частину рішення цього суду, оскарження наказу поза межами апеляційного чи касаційного перегляду рішення, на виконання якого такий наказ видано, неможливе.

Аналогічна правова позиція викладена і у п.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. №10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» (з наступними змінами і доповненнями).

Згідно з вимогами ч.ч. 2,3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

З огляду на відтворення господарським судом Миколаївської області при видачі наказу від 12.12.2014р., виправити помилку в якому просить позивач, резолютивної частини додаткової постанови Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2014р. у справі №915/807/14, на виконання якої він видавався, господарським судом Миколаївської області повністю дотримані вимоги ст.ст. 116, 117 ГПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» в частині оформлення наказу.

За таких обставин подана Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі господарського суду Миколаївської області від 12.12.2014р. у справі №915/807/14 - відмовити.

Суддя Ю.С. Бездоля