Ухвала суду № 42700471, 09.02.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 лютого 2015 р. справа №242/2803/14-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул.Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ляшенко Д.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 15 вересня 2014 р. у справі № 242/2803/14-а (головуючий І інстанції Ясинський О.В.) за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області про призначення допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 15 вересня 2014 р. у справі № 242/2803/14-а, встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом семі днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом невідкладного подання до Донецького апеляційного адміністративного суду доказів сплати судового збору в сумі 36 грн. 54 коп. або докази які підтверджують право позивача на звільнення від сплати судового збору (документ відповідної форми, який підтверджує статус дитини-інваліда)

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року була відправлена на адресу апелянта, що підтверджується супровідним листом та отримана скаржником 06 січня 2015 року.

20 січня 2015 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_3 на виконання ухвали від 19 грудня 2014 року, до якої апелянтом надано висновок Донецького обласного спеціалізованого центру Медичної генетики і пренатальної діагностики.

Відповідно до вимог чинного законодавства документ, який підтверджує статус дитини-інваліда є довідка медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) або посвідчення (пенсійне або отримувача державної соціальної допомоги).

Таким чином, позивачем не надано до матеріалів справи передбачений законодавством документ, який підтверджує право скаржника на пільги зі сплати судового збору згідно статті 5 Закону України «Про судовий збір», а також не надано доказів сплати судового збору в сумі 36 грн. 54 коп.

Станом на 09 лютого 2015 року недоліки, зазначені в ухвалі апеляційної інстанції, апелянтом не усунуті.

Відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 15 вересня 2014 р. у справі № 242/2803/14-а повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач Д.В. Ляшенко