Ухвала суду № 42700437, 02.02.2015, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

02 лютого 2015 року Справа № 2а-4776/10/1170,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до акціонерного товариства "Кіровоградагроспецмонтаж" про стягнення заборгованості з витрат на виплату пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулось до суду із завою про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №2а-4776/10/1170.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату час, та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили (а.с.92-93, 97). При цьому, в матеріалах справи наявне клопотання представника УПФ України в м. Кіровограді про розгляд справи без його участі (а.с.78-79).

У відповідності до ч.2 ст.260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно з ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 січня 2011 року у справі № 2а-4776/10/1170 задоволено адміністративний позов та стягнуто з акціонерного товариства "Кіровоградагроспецмонтаж" (код 00912818) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді заборгованість з витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 15 599,40 грн. (а.с.52-53).

За заявою стягувача Кіровоградським окружним адміністративним судом 20.04.11 р. був виданий виконавчий лист (а.с.55), а постановою державного виконавця Кіровського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ від 29.11.2012 року відкрито виконавче провадження з його примусового виконання (а.с.68).

У відповідності до ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

12.01.2015 р. на адресу суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про видачу дубліката виконавчого листа в обґрунтування якої заявник зазначив, що у зв'язку із завершенням виконавчого провадження, Управління 27.11.2014 р. звернулось до голови ліквідаційної комісії АТ "Кіровоградагроспецмонтаж" із заявою про повернення виконавчого листа, однак жодної відповіді не отримало, відтак, змушене звернутись до суду з даною заявою (а.с.66).

Натомість встановлено, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 26.01.12р. внесено запис про перебування АТ "Кіровоградагроспецмонтаж" в стані припинення за рішенням засновників, головою комісії з припинення або ліквідатором визначено Арделян Миколу Васильовича (а.с.104).

З матеріалів наданих суду державним виконавцем вбачається, що виконавче провадження зі стягнення з АТ "Кіровоградагроспецмонтаж" на користь УПФ України в м. Кіровограді заборгованості в сумі 15 599,40 закінчено.

Постанову про закінчення виконавчого провадження разом з виконавчим листом № 2а-4776/10/1170, виданим 20.04.2011 року Кіровоградським окружним адміністративним судом, отримано головою ліквідаційної комісії АТ "Кіровоградагроспецмонтаж" Арделян М.В. 19.12.2012 р. (а.с.102-зв.).

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що Управління 27.11.2014 р. звернулось до голови ліквідаційної комісії АТ "Кіровоградагроспецмонтаж" із заявою про повернення виконавчого листа, однак жодної відповіді не отримало. Водночас, згідно наявного в справі повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що даний лист не вручено (а.с.72).

Відтак, суд дійшов висновку, що заявником не надано доказів того, що виконавчий лист №2а-4776/10/1170, виданий 20.04.2011р. Кіровоградським окружним адміністративним судом втрачено (загублено, вкрадено, знищено), що унеможливлює його виконання, а тому заява про видачу його дубліката задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 260 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-4776/10/1170 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку і строки, передбачені ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М. Кармазина