Ухвала суду № 42700403, 10.02.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

10 лютого 2015 року Справа № 915/2173/14

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Лукіянчин П.П., дов. б/н від 10.12.2014;

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер»,

01023, м. Київ, вул. Первомайського, 11,

поштова адреса: 56501, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Синякова, 22/49,

до Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Миколаївського інституту Агропромислового виробництва Національної Академії аграрних наук,

56564, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Яструбинове,

про стягнення 530051 грн. 35 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Миколаївського інституту Агропромислового виробництва Національної Академії аграрних наук (далі - відповідач) заборгованості за договорами на проведення збирання сільськогосподарських культур №2/08 від 07.08.2012 та №12/08 від 24.08.2012 в сумі 530051 грн. 35 коп. Також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати у справі.

Ухвалою від 25.12.2014 господарський суд призначив справу до розгляду у судовому засіданні 27.01.2015 та витребував у сторін низку документів.

Вимоги суду щодо надання документів сторони не виконали.

В судовому засіданні 27.01.2015 суд відклав розгляд справи на 10.02.2015 за усним клопотанням представника позивача для надання йому додаткового часу для підготовки документів, витребуваних ухвалою від 25.12.2014.

Позивач був ознайомлений з матеріалами справи, що підтверджено відміткою на його заяві від 27.01.2015 (а.с. 47), та отримав необхідні копії документів.

В судове засідання 10.02.2015 представник позивача з'явився, але жодного документу, витребуваного ухвалою від 27.12.2015 суду не надав.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду з огляду на таке:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК, суд залишає позовну заяву без розгляду у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Ухвалою від 27.12.2014 суд зобов'язав позивача в термін до 23.01.2015 подати до канцелярії суду:

- а) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо відповідача станом на січень 2015 року, виданий на офіційному бланку Державної реєстраційної служби України відповідно до ст. 20 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»;

- б) належним чином завірені (відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55) копії документів, доданих до позовної заяви,;

- в) довідку-підтвердження Головного управління Державного казначейства України у Миколаївській області про надходження суми судового збору, сплаченого за квитанцією №63 від 18.12.2014, до спеціального фонду Державного бюджету України;

- г) обґрунтовані розрахунки сум пені, виконані в повній відповідності до вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, - по кожному договору окремо;

- д) розрахунки штрафу, інфляційних та 3% річних, виконаний по кожному договору окремо;

- е) докази оплати відповідачем 130000 грн. (первинні документи або виписку банку в оригіналі);

- є) акт виконаних робіт №39/434 від 21.09.2012 на суму 36400 грн.;

- ж) письмові пояснення щодо правових підстав включення до суми позову 40968 грн. за роботи, виконання яких не передбачено жодним з договорів;

Ухвалою від 27.01.2015 суд повторно зобов'язав позивача виконати вимоги ухвали від 25.12.2014 в повному обсязі в строк до 06.02.2015.

Позивач вимоги ухвал суду від 25.12.2014 та від 27.01.2015 не виконав, жодного з витребуваних документів не надав.

Про поважність причин невиконання вимог, викладених в ухвалах від 25.12.2014 та від 27.01.2015, позивач суду не повідомив. За таких обставин немає підстав вважати, що невиконання вимог суду сталося з поважних причин.

Неподання позивачем витребуваних документів позбавляє суд можливості прийняти правильне і обґрунтоване рішення.

У вищенаведеному суд вбачає підставу для залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК.

Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача в загальному порядку звернутися з цим позовом до суду після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 44, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» до Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Миколаївського інституту Агропромислового виробництва Національної Академії аграрних наук про стягнення 530051 грн. 35 коп. - залишити без розгляду.

Суддя Т.В. Гриньова-Новицька