Рішення № 42700384, 13.02.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.02.15р. Справа № 904/10040/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ АГРАРНИЙ РЕСУРС", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд", с. Мар'ївка Софіївського району Дніпропетровської області

про стягнення 413 707,67 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Потапов О.О., довіреність № 22/01/2015/7 від 22.01.2015 року, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ АГРАРНИЙ РЕСУРС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 413 707,67 грн., який складається з сум: 181 120,28 грн. - основна заборгованість, 11 700,87 грн. - 3% річних, 220 886,52 грн. - інфляційні.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору № 14/02-12 від 01.02.2012р., позивачем передано у власність відповідачу товар на загальну суму 599 871,36 грн. Відповідачем прийнято товар, але у встановлений договором термін не здійснено оплату за поставлений товар в повному обсязі.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезечення позову, відповідно до якої позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на поточних рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд", код ЄДРПОУ 32075365, р/р 2600430640601 в ПАТ "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749. В разі відсутності грошових коштів на поточних рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" накласти арешт на майно, яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротрейд". За подання заяви сплачено судовий збір у розмірі 1 827,00 грн.

Враховуючи відсутність будь-яких доказів, підтверджуючих необхідність вжиття заходів до забезпечення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд", суд відмовляє позивачу у задоволенні заяви.

На підставі п.2 ст.6 Закону України "Про судовий збір" сплачений позивачем судовий збір у сумі 1 827,00 грн. підлягає поверненню позивачу.

02.02.2015р. позивачем подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач у зв'язку із допущеною помилкою в розрахунку інфляційних (замість суми 39 766,24 грн., зазначено - „220 886,52 грн.") просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" (53111, с. Мар'ївка Софіївського району Дніпропетровської області, вул. Шкільна, 15, код ЄДРПОУ 32075365) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ АГРАРНИЙ РЕСУРС" (03060, м. Київ, вул. Берлінського, 9, офіс 107, код ЄДРПОУ 36790154) заборгованість у загальному розмірі 232 587,39 грн., який складається з сум: 181 120,28 грн. - основна заборгованість, 11 700,87 грн. - 3% річних, 39 766,24 грн. - інфляційні.

Крім того, позивач подав письмову заяву про повернення судового збору, відповідно до якої просить суд повернути на його користь судовий збір на суму 3 622,41 грн. та на суму 1 827,00 грн.

Відповідно до ч.4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

Господарським судом заяву про зменшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання, повідомлений судом належним чином, що підтверджено поштовим повідомленням від 23.01.2015р.

Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у справі представника відповідача до суду не надходило.

Неприбуття у судове засідання представника відповідача за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ АГРАРНИЙ РЕСУРС" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" (Покупець) укладено Договір № 14/02-12 від 01.02.2012р.

У відповідності до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, передати у власність покупцеві мікродобрива (далі - товар), а покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, прийняти та оплатити цей товар (п.1.1. договору).

Найменування, одиниці виміру та загальна кількість товару, що підлягає поставці за цим договором, його часткове співвідношення (асортимент, номенклатура), визначаються специфікаціями (далі - специфікація, що є його невід'ємними додатками до цього договору (п.1.2. договору).

За своєю правовою суттю Договір № 14/02-12 від 01.02.2012р. є договором поставки.

Крім договору, між сторонами укладено Додаткову угоду від 04.12.2012р. до Договору № 14/02-12 від 01.02.2012р.

Ціна за одиницю товару та загальна вартість товару за кожною позицією остаточно встановлюється та відображається у специфікації на кожну окрему партію товару, яка підписується уповноваженими представниками сторін (п.2.1. договору).

Згідно Специфікації № 18 (а.с.21) позивач зобов'язався поставити відповідачу товар на загальну суму 599 871,50 грн.

На виконання умов договору позивачем на адресу відповідача було поставлено товар на загальну суму 568 395,46 грн., згідно наступних видаткових накладних (а.с.21,27,30,36).

Товар був прийнятий відповідачем без будь-яких зауважень в повному обсязі, без претензій, що підтверджено підписом повноважного представника відповідача у видаткових накладних та довіреностями на отримання товаро - матеріальних цінностей (а.с.22,28,31,37).

Згідно ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.6.2. договору оплата вартості партії товару проводиться покупцем шляхом перерахування безготівкових коштів на розрахунковий/поточний рахунок постачальника на підставі виставленого останнім рахунку-фактури та узгодженої специфікації до цього договору.

Відповідно до п.3 специфікації № 1, оплата за отриманий товар здійснюється покупцем у вигляді 20% до 10.03.2012р., 15% до 25.08.2012р., 20% до 20.09.2012р. та 45 % до 15.10.2012р. на розрахунковий рахунок постачальника згідно виставленого постачальника рахунку.

Додатковою угодою від 04.12.2012р. до Договору № 14/02-12 від 01.02.2012р., сторонами внесено зміни до специфікації, та викладено п.3 специфікації в наступній редакції: оплата партії товару за цією специфікацією здійснюється покупцем не пізніше 28.12.2012р. на розрахунковий рахунок постачальника згідно виставленого постачальника рахунку.

За поставлений товар позивач пред'явив відповідачу рахунки (а.с.20,43).

У встановлений договором термін відповідач за поставлений позивачем товар в повному обсязі не розрахувався.

Відповідачем було частково сплачено заборгованість у розмірі 411 548,68 грн., що підтверджено випискою по рахунку (а.с.47-48) та частково повернуто товар згідно накладної на повернення (а.с.49) на суму 7 202,50 грн.

Таким чином, сума основного боргу відповідача за поставлений позивачем товар складає 181 120,28 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

У зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання позивач просить стягнути з відповідача за період з 16.10.2012р. по 10.12.2014р. суму 3% річних у розмірі 11 700,87 грн., а також інфляційні у розмірі 39 766,24 грн.

Враховуючи, що позивачем при нарахуванні 3% річних та інфляційних було застосовано невірний період за який здійснювались нарахування (нарахування здійснювалось з дати визначеної в специфікації № 1 (а.с.18), тоді як повинно бути визначено з дати, визначеної додатковою угодою (а.с.19) - 29.12.2012р.), суми 3% річних та інфляційних підлягають коригуванню.

За розрахунком суду 3% річних за період з 29.12.2012р. по 10.12.2014р. складають 10 584,29 грн., інфляційні за період з січня 2013р. по листопад 2014р. складають 39 546,02 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, у зв'язку з необхідністю коригування сум 3% річних та річних, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у наступних сумах: 181 120,28 грн. - основна заборгованість, 10 584,29 грн. - 3% річних, 39 546,02 грн. - інфляційні, а всього: 231 250,59 грн.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати стягуються з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі п.2 ст.6 Закону України "Про судовий збір" сплачений позивачем судовий збір у сумі 1 827,00 грн. підлягає поверненню позивачу.

На підставі п.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. 47 ГПК України зайво сплачений позивачем судовий збір у сумі 3 622,41 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.47, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" (53111, с. Мар'ївка Софіївського району Дніпропетровської області, вул. Шкільна, 15, код ЄДРПОУ 32075365) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ АГРАРНИЙ РЕСУРС" (03060, м. Київ, вул. Берлінського, 9, офіс 107, код ЄДРПОУ 36790154) 181 120,28 грн. - основної заборгованості, 10 584,29 грн. - 3% річних, 39 766,24 грн. - інфляційних, 4 625,01 грн. - судового збору.

Видати наказ.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ АГРАРНИЙ РЕСУРС" (03060, м. Київ, вул. Берлінського, 9, офіс 107, код ЄДРПОУ 36790154)з Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 379 892 69, рахунок 312 142 067 830 05 в Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 220 300 01) сплачений, згідно платіжного доручення від 12.12.2014р. № 470, яке міститься в матеріалах справи, судовий збір у сумі 1 827,00 грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ АГРАРНИЙ РЕСУРС" (03060, м. Київ, вул. Берлінського, 9, офіс 107, код ЄДРПОУ 36790154)з Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 379 892 69, рахунок 312 142 067 830 05 в Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 220 300 01) зайво сплачений, згідно платіжного доручення від 12.12.2014р. № 460, яке міститься в матеріалах справи, судовий збір у сумі 3 622,41 грн.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

10.02.2015р.

Суддя В.Г. Бєлік