Ухвала суду № 42700361, 12.02.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.15р. Справа № 904/7819/14

За заявою: Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.14 року

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський центр технічного аудиту", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у сумі 30 847,01 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2014 року у справі № 904/7819/14, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський центр технічного аудиту" задоволено частково, а саме: стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський центр технічного аудиту" основний борг у розмірі 22 911,46 грн., 3% річних у розмірі 1 422,89 грн., втрати від інфляції у розмірі 2 863,93 грн. та судовий збір у розмірі 1 610,89 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили.

На виконання рішення суду 15.12.2014 року видано наказ.

05.02.2015 року Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду та просить:

- розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2014 року по справі № 904/7819/14, згідно з графіком погашення боргу: рівними частинами до 28 лютого, до 30 березня, до 30 квітня по 9 603,06 грн.

Заява Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про розстрочку виконання рішення суду мотивована фінансово-економічною, нестабільним державним (бюджетним) фінансуванням та затримками у взаєморозрахунках, що проходять через банківські структури, загалом тяжким фінансовим становищем підприємства, у зв'язку з чим відповідач не має можливості одразу розрахуватися з позивачем.

Заявник зазначає, що станом на 01.01.2015 року на підприємстві рахується кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги у сумі 156 137,00 грн. та за кредитною лінією - 535 377 158,00 грн.

Також, заявник посилається на ті обставини, що арешт рахунків підприємства унеможливить розрахунки за енергоносії, що, у свою чергу, потягне припинення енергопостачання підрозділів підприємства, які в даному випадку можуть загрожувати екологічній безпеці міста Жовті Води, у зв'язку із специфікою діяльності. Сума, заявлена до стягнення згідно рішення, є досить великою, тому сплата суми одразу у повному обсязі може призвести до зупинки діяльності підприємства відповідача.

Позивач проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду заперечує частково, у відзиві на заяву зазначає, що внаслідок несвоєчасної оплати відповідачем заборгованості під час спірних правовідносин позивача та відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровський центр технічного аудиту" вимушене змінити умови праці, що негативно впливає на діяльність товариства.

Також, позивач вважає недоведеним факт скрутного матеріального становища підприємства відповідача, на підтвердження чого надав до суду матеріали засобів масової інформації.

Позивач не заперечує щодо часткового задоволення заяви відповідача про розстрочку рішення суду за наступним графіком погашення боргу: з 01.02.2015 року по 28.02.2015 року - 14 404,58 грн. та з 01.03.2015 року по 31.03.2015 року - 14 404,58 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розглянувши подану Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" заяву, господарський суд вважає її такою, що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Заявник просить розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2014 року по справі № 904/7819/14, згідно з графіком погашення боргу: рівними частинами до 28 лютого, до 30 березня, до 30 квітня по 9 603,06 грн.

В підтвердження свого тяжкого фінансового стану відповідач надає баланс станом на 30.09.2014 року, довідку про кредиторську заборгованість підприємства № 12-13/743 станом на 01.01.2015 року та довідку про діючі кредити станом на 01.01.2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що зобов'язання відповідача про оплату заборгованості за спірним договором виникло у 2012 році. Позивач звернувся до суду із вимогою про оплату заборгованості за спірним договором у 2014 році, тобто зобов'язання не виконувалося відповідачем протягом досить тривалого часу.

Наразі відповідач звернувся із заявою про відстрочення виконання рішення суду про стягнення з останнього спірної заборгованості, що продовжує строк невиконання відповідачем спірного зобов'язання.

Дана обставина не дозволяє суду прийняти рішення про задоволення заяви у повному обсязі.

У той же час, суд приймає до уваги згоду позивача про часткове задоволення заяви відповідача про розстрочку рішення суду, про яку останній зазначає у відзиві на позов.

Суд, надавши оцінку вказаним обставинам, вважає за необхідне частково задовольнити заяву відповідача шляхом рострочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.14 року за наступним графіком погашення боргу: по 28.02.2015 року - 14 404,58 грн. та по 31.03.2015 року - 14 404,58 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.14 року - задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.14 року за наступним графіком погашення боргу: по 28.02.2015 року - 14 404,58 грн. та по 31.03.2015 року - 14 404,58 грн.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Суддя О.М. Крижний