Ухвала суду № 42700100, 12.02.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 лютого 2015 року Справа № 902/942/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДроботова Т.Б. Алєєва І.В. (доповідач), Рогач Л.І.

розглянувши матеріали касаційних скарг Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці Міністерства оборони України

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 року

у справі № 902/942/14 господарського суду Вінницької області

за позовом Приватного підприємства "Тандем СВ"

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці Міністерства оборони України

про стягнення 175320,44 заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці Міністерства оборони України на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 року у справі № 902/942/14 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Квартирно-експлуатаційним відділом м. Вінниці Міністерства оборони України подано клопотання про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 року у справі № 902/942/14 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до ст. 1211 ГПК України, суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

За результатами розгляду зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 року у справі № 902/942/14 господарського суду Вінницької області подана з клопотанням про відновлення пропущеного строку касаційного оскарження, яке за результатами розгляду підлягає задоволенню, оскільки строк пропущений з поважних причин.

За результатами розгляду матеріалів касаційних скарг та поданих клопотань, керуючись ст.ст. 25, 29, 53, 86, 107, 1114,, 1211 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці Міністерства оборони України про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 року у справі № 902/942/14.

2. Зупинити виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 року у справі № 902/942/14 до закінчення розгляду касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці Міністерства оборони України на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 року у справі № 902/942/14.

3. Клопотання Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України про відновлення строку на подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 року у справі № 902/942/14 задовольнити.

4. Відновити Заступнику військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України строк для подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 року у справі № 902/942/14.

5. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 24 лютого 2015 року о 13 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

6. Учасникам судового процесу надати відзиви на касаційні скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 року до дня слухання справи 902/942/14.

7. Представникам сторін необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

8. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

9. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Б.Дроботова

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Л.І.Рогач