Ухвала суду № 42700095, 09.02.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 902/1708/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіВовка І.В.,суддів:Грека Б.М., Губенко Н.М., Стратієнко Л.В., Черкащенка М.М.,розглянувши заявуКалинівської міської радипро перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 15.10.2014у справі№ 902/1708/13за позовомпрокурора Калинівського району Вінницької області в інтересах держави в особі Калинівської міської радидотовариства з обмеженою відповідальністю "Аграріко"простягнення збитків на суму 179 269 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Калинівського району Вінницької області звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом в інтересах держави в особі Калинівської міської ради про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Аграріко" збитків, завданих територіальній громаді міста Калинівки зайняттям земельної ділянки по вул. Коцюбинського, 33 загальною площею 6,722 га у вигляді неодержаних доходів у сумі 179 269 грн.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 25.02.2014 у справі № 902/1708/13 позов задоволено; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Аграріко" на користь Калинівської міської ради 179 269 грн. збитків, завданих тимчасовим зайняттям земельної ділянки.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 рішення господарського суду Вінницької області від 25.02.2014 скасовано; прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.10.2014 у даній справі постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 залишено без змін.

Калинівська міська рада звернулася із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15.10.2014 у справі № 902/1708/13, в якій просить зазначену постанову скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Заяву з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 16.06.2010 у справі № 31/328-09 мотивовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 частини першої статті 11116 ГПК України) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.06.2010 у справі № 31/328-09, на яку посилається заявник в обґрунтування неоднакового застосування норм матеріального права, рішення судів попередніх інстанцій скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Однак, прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору у справі, а тому на відповідну постанову не може здійснюватися посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 11116 ГПК України.

За таких обставин відсутні підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Калинівській міській раді у допуску справи № 902/1708/13 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя І. Вовк Судді Б. Грек Н. Губенко Л. Стратієнко М. Черкащенко