Ухвала суду № 42700036, 27.01.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 січня 2015 року Справа № 910/2765/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Мачульського Г.М.,суддів:Бакуліної С.В., Вовка І.В., Волковицької Н.О., Грейц К.В.,

перевіривши заявиДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 06.11.2014у справі№ 910/2765/14за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз"доДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"просписання заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз" звернулось з позовом до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про зобов'язання відповідача списати заборгованість відповідно до постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.11 у іншій справі № 20/208 в розмірі 611 729,18 грн., що складається з: 3% річних у сумі 63 373,79 грн., 425 401,81 грн. пені та 122 953,58 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.04.2014 у справі № 910/2765/14 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарський суду від 16.07.2014 у цій справі це рішення місцевого господарського суду скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено повністю; зобов'язано відповідача списати заборгованість відповідно до постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.11 у справі № 20/208, яка складається з: 3% річних у сумі 63 373,79 грн., 425 401,81 грн. пені та 122 953,58 грн. інфляційних втрат.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.11.2014 вказану постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.

Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" подано заяву від 22.12.2014 № 31/15-9009 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 06.11.2014 у справі № 910/2765/14 з дотриманням строку, передбаченого частиною першою статті 11117 ГПК України, у якій заявник просить вказану постанову скасувати та направити справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Заяву, з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 18.07.2013 у справі № 5011-72/9524-2012, від 05.06.2013 у справі № 5011-35/9340-2012 та від 15.05.2013 у справі № 5011-6/9806-2012, мотивовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме: положень статей 14, 16 Цивільного кодексу України, статті 6 Господарського кодексу України, пункту 2.5. Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію", пунктів 6, 7 постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку списання заборгованості за природний газ та електричну енергію", внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

В подальшому Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" подано другу заяву від 26.12.2014 № 31/15-9105 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 06.11.2014 у даній справі. Оскільки друга заява подана з тих же підстав, що і заява, яка надійшла першою, та питання допуску до провадження заяви, яка надійшла першою, ще не було вирішено, тому подані заяви об'єднано в одне провадження.

Розглянувши заяви про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до них матеріали, колегія суддів вважає, що справа підлягає допуску до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

У постанові від 06.11.2014 у справі № 910/2765/14, про перегляд якої подано заяву, суд касаційної інстанції погодився з висновками апеляційного господарського суду щодо наявності підстав для задоволення позову про зобов'язання відповідача списати заборгованість позивача за природний газ (присуджену до стягнення господарським судом у іншій справі), оскільки на вказану заборгованість поширюється дія Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" та судами встановлено наявність протоколу комісії позивача про списання відповідної заборгованості. При цьому, суд касаційної інстанції виходив з того, що позивачем обрано належний спосіб захисту свого права, оскільки право позивача вимагати списання заборгованості за спожитий природний газ виникло в силу положень Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію".

Водночас у постановах від 18.07.2013 у справі № 5011-72/9524-2012, від 05.06.2013 у справі № 5011-35/9340-2012 та від 15.05.2013 у справі № 5011-6/9806-2012, вирішуючи спір у подібних правовідносинах, за аналогічного матеріально-правового регулювання спірних правовідносин, суд касаційної інстанції дійшов протилежного висновку щодо відмови у задоволенні позову про зобов'язання відповідача списати заборгованість позивача за природний газ (присуджену до стягнення господарським судом у іншій справі), зазначивши про те, що обраний позивачем спосіб захисту не відповідає встановленим законодавством способам захисту.

З огляду на викладене колегія суддів визнає, що зі змісту вказаних судових рішень Вищого господарського суду України вбачаються ознаки неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалені різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах, що є підставою для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11114 - 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Заяви Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 22.12.2014 № 31/15-9009 та від 26.12.2014 № 31/15-9105 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 06.11.2014 у справі № 910/2765/14 об'єднати в одне провадження.

2. Допустити справу № 910/2765/14 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяГ. МачульськийСудді:С. Бакуліна І. Вовк Н. Волковицька К. Грейц