№ рядка статзвіту 49.  Справа № 2-1786 / 2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2008 р. Шепетівський міськрайонний суд

 Хмельницької області

в складі :

головуючої - судді Пічугіної Н.О.,

секретаря - Кузьминчук М.В.,

з участю прокурора - Піголя О.А.,

представника служби в справах дітей - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 доОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_4 має неповнолітню доньку, ОСОБА_3. Мати вихованням дитини не займається, не проявляє до неї материнської уваги та турботи, вдома майже не знаходиться, ніде не працює, матеріально не допомагає. ОСОБА_3 проживає у позивачки та знаходиться на її утриманні. Остання займається її вихованням, цікавиться її навчанням, відвідує батьківські збори. А тому, просить суд позбавитиОСОБА_4батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 та стягувати з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожен місяць, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_2. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та підтвердила обставини, на які посилається.

Відповідачка ОСОБА_4 у судовому засіданні позов визнала.

Представник сектора з питань опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей Шепетівської міської радиОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала та суду пояснила, що вважає за необхідне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3

Вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_4, представника сектора з питань опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей Шепетівської міської радиОСОБА_1, думку прокурора Піголя О.А., який позов підтримує, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки позбавляються батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Як встановлено в суді, ОСОБА_4 являється матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міського управління юстиції Хмельницької області від 20.02.2004 року.

З висновку органу опіки та піклування Шепетівського міськвиконкому від 17.09.2008 року вбачається, що відповідачка ОСОБА_4, яка є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_3, ухиляється від виховання дочки, матеріально її не утримує, навчанням не цікавиться. Батько дитини визнаний безвісно відсутнім. Вихованням та утриманням останньої займається бабуся,ОСОБА_2. Враховуючи інтереси неповнолітньої, орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити ОСОБА_4 батьківських прав.

Як вбачається з довідки КП «Житлосервіс» від 02.10.2008 року, ОСОБА_3, дійсно, проживає разом з бабусею, яка займається її вихованням та утриманням. Мати останньої, ОСОБА_4, вихованням доньки не займається, не працює, матеріальної допомоги неповнолітній не надає. Дитина навчається в 11 класі Шепетівської вечірньої загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ступенів і потребує матеріальної допомоги.

Допитані в суді свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6суду показали, що відповідачкаОСОБА_7ніде не працює, матеріальної допомоги дочці не надає, вихованням не займається, навчанням не цікавиться, вдома майже не живе. Піклуванням та вихованням неповнолітньої дитини займається її бабуся - ОСОБА_2.

Вищевказані обставини узгоджуються з вимогами ст. ст. 164, 180 Сімейного кодексу України.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини, яка є ученицею 11 класу, та матеріальне становище відповідачки, а тому вважає позов підлягаючим задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 150, 164 п. 2, 165, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.ОСОБА_4позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягувати зОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки м. Череповець Вологодської області Росія, мешканки АДРЕСА_1, непрацюючої, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожен місяць, починаючи з 11.11.2008 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути зОСОБА_4 в дохід держави мито в сумі 51 гривні.

Стягнути зОСОБА_4 на користь Шепетівського УДК, Код 23565207, р/р 31211259700006, банк ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО банку 815013 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Шепетівським міськрайонним судом в розмірі 7 гривень 50 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути подано заяву про його апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

№ рядка статзвіту 49.  Справа № 2-1786 / 2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2008 р. Шепетівський міськрайонний суд

   Хмельницької області

в складі :

головуючої - судді Пічугіної Н.О.,

секретаря - Мозолюк Г.В.,

з участю прокурора - Гончарука В.В.,

представника служби в справах дітей - ОСОБА_8.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_9в інтересах неповнолітніх ОСОБА_10, ОСОБА_11ОСОБА_12 до ОСОБА_13 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що вона згідно рішення виконкому Судилківської сільської ради від 24.05.2007 року є піклувальником над неповнолітніми племінниками ОСОБА_10, ОСОБА_11. та опікуном над малолітньою племінницею ОСОБА_12 мати яких - її рідна сестра ОСОБА_14померлаІНФОРМАЦІЯ_3 року, а батько - відповідач має іншу сім”ю. ВідповідачОСОБА_13. ніякої участі в утриманні та вихованні дітей не приймає, життям та навчанням їх не цікавиться. Діти не бажають проживати разом із відповідачем, і в даний час проживають разом із нею в с.Судилків Шепетівського району і фактично знаходяться на її утриманні. Своєю повною бездіяльністю по відношенню до дітей відповідач створює такі умови, які шкодять їх вихованню та задовільному розвитку. А тому, просить суд позбавити ОСОБА_13. батьківських прав відносно його дітей ОСОБА_10ОСОБА_11 та ОСОБА_12

ПозивачкаОСОБА_9у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та підтвердила обставини, на які посилається.

ВідповідачОСОБА_13. у судове засідання не з”явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Проте, подав до суду письмову заяву, у якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному об”ємі.

Представник служби у справах дітей Шепетівської райдержадміністрації ОСОБА_8. у судовому засіданні позов підтримала та суду пояснила, що вважає за необхідне позбавити ОСОБА_13. батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_10ОСОБА_11 та ОСОБА_12

Вислухавши пояснення позивачкиОСОБА_9., представника служби у справах дітей Шепетівської райдержадміністрації, думку прокурора Гончарука В.В., який позов підтримує, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки позбавляються батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як встановлено в суді, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 являються батьками ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження таОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, що підтверджується свідоцтвами про їх народження.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 29.08.2001 року, виданого відділом РАГСу Шепетівського міськуправління юстиції, 30.09.1992 року шлюб між ОСОБА_13та ОСОБА_14було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_14померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27.04.2007 року, виданим Судилківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області.

З характеристики, виданої виконкомом Судилківської сільської ради вбачається, що відповідачОСОБА_13. проживає в с.Судилків Шепетівського району Хмельницької області. Вихованням дітей, які проживають в АДРЕСА_1, не займається. Діти проживають з тіткоюОСОБА_9., яка їх виховує після смерті матері ОСОБА_14

Рішенням Судилківської сільської ради від 24 травня 2007 року ОСОБА_9призначена піклувальником над неповнолітніми ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження та опікуном над малолітньою ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження.

З часу встановлення опікиОСОБА_9проживає разом з підопічними ОСОБА_11., ОСОБА_10, ОСОБА_12 що підтверджується довідкою № 02.08/450 від 04.06.2007 року, виданою виконкомом Судилківської сільської ради Шепетівського району.

Згідно висновку органу опіки та піклування Шепетівської райдержадміністрації від 12.01.2008 року, після розлучення батьків у 1992 році неповнолітні ОСОБА_11, ОСОБА_10 та ОСОБА_12проживали спільно з матір”ю ОСОБА_14, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_3 року. На час смерті матері батько дітейОСОБА_13. мав іншу сім”ю та проживав окремо від дітей. Бажання займатись утриманням та вихованням власних дітей після смерті колишньої дружини не виявив. Враховуючи інтереси дітей, які фактично залишились без піклування батька та матері, а також небажання їх проживати спільно із новою сім”єю рідного батька, орган опіки та піклування Шепетівської райдержадміністрації вважає доцільним позбавити ОСОБА_13. батьківських прав.

Допитані в суді свідкиОСОБА_13., ОСОБА_12 та ОСОБА_10 суду показали, що відповідач ухиляється від своїх обов”язків по вихованню неповнолітніх дітей, будь-якої матеріальної допомоги не надає, навчанням та життям дітей не цікавиться.

Вищевказані обставини узгоджуються з вимогами ст. 164 Сімейного кодексу України, а тому, суд вважає позов підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 п.2, 165, Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. ОСОБА_13 позбавити батьківських прав щодо неповнолітніх ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження та малолітньоїОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження.

Стягнути з ОСОБА_13 на користь ОСОБА_98 гривень 50 копійок державного мита.

Стягнути з ОСОБА_13 на користь ОСОБА_9витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Шепетівським міськрайсудом в розмірі 7 гривень 50 копійок.

Протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути подано заяву про його апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : підпис

Довідка. Рішення не набрало законної сили.

Копія вірна:

Суддя Шепетівського міськрайсуду Н.О. Пічугіна