Ухвала суду № 42699652, 12.02.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/12633/14

Провадження № 6/750/15/15

У Х В А Л А

12 лютого 2015 року року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Корж Ю.В.

з участю сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання,

в с т а н о в и в:

05.12.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до примусового виконання, мотивуючи заяву тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.07.2010 року по справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів позовні вимоги задоволено, виконавчий лист по даній справі нею було отримано 02.09.2010 року, але до виконавчої служби не був пред'явлений до виконання у зв'язку з втратою. У березні 2013 року вона зверталася до суду із заявою про надання інформації щодо видачі виконавчого листа по справі, у відповіді суду її було повідомлено, що 02.09.2010 року виконавчий лист нею отримано. Беручи до уваги факт, що звертатися до суду із заявами про видачу виконавчого листа вона почала ще до спливу строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а також ті обставини, що протягом 2013 року вона була вагітна, вагітність протікала важко, мало місце перебування на стаціонарному лікуванні, вважає, що є підстави для видачі їй дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення, оскільки строк пропущено з поважних причин.

В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали та просили задовольнити.

Відповідач та його представник просили відмовити у задоволенні заяви за безпідставністю.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.07.2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 117 940 грн. 18 коп.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист отримано ОСОБА_1 02.09.2010 року (а.с. 40).

З довідки Деснянського відділу державної виконавчої служби від 11.06.2013 року вбачається, що виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду від 23.07.2010 року по справі №2-4488/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів в розмірі 117940,18 грн. на виконанні у відділі не перебуває і на виконання не надходив.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У відповідності до Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні незаперечні докази на підтвердження факту втрати виконавчого листа, а доводи позивача щодо непред'явлення його до примусового виконання можна розцінити як її власне недбальство, що не тягне за собою ніяких правових наслідків, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання не є поважними та підстави для задоволення заяви відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається п'яти днів в порядку, передбаченому ст.294 ЦПК України.

Суддя: