Ухвала суду № 42699618, 12.02.2015, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/172/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2015 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, посилаючись на те, що вона є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 інваліда війни 2-ої групи ОСОБА_2, отримує пенсію за віком та має право на пенсію в разі втрати годувальника, але позбавлена можливості це зробити, оскільки в свідоцтві про одруження невірно вказано її рік народження, а саме 1930 рік, хоча фактично вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження та паспортом. В зв'язку з цим, просить встановити факт належності їй свідоцтва про одруження між нею та ОСОБА_2

Згідно з п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ст.15 ЦПК України в порядку цивільного судочинства підлягають розгляду судами справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За змістом положень ст.ст.234, 256 ЦПК України окреме провадження (до якого відноситься й подана ОСОБА_1 заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Як вбачається зі змісту вимог заяви ОСОБА_1, вона просить встановити факт належності їй свідоцтва про одруження, яке згідно Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» видається органами державної реєстрації актів цивільного стану й останні наділені правом вносити до актових записів цивільного стану відповідні зміни.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті провадження у справі за її заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, рекомендувавши звернутися до органів ДРАЦС про внесення змін до актового запису про одруження.

Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

ОСОБА_1 при подачі заяви до суду сплачено за квитанцією №110 від 09.02.2015р. судовий збір в розмірі 121,80 грн., а тому дану суму судових витрат необхідно повернути заявниці після набрання ухвалою законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 256 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі за її заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету (р/р - 31212206700057 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, мфо - 853592, код - 37440968, отримувач платежу - УДКСУ у Борзнянському районі) сплачений нею за квитанцією №110 від 09.02.2015р. судовий збір в сумі 121,80 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець