Рішення № 42699502, 30.01.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
30.01.2015
Номер справи
686/4207/14-ц
Номер документу
42699502
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 686/4207/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

В березні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні належною йому часткою квартири АДРЕСА_1, зобов'язання відповідача звільнити належну йому частку квартири, та не чинити перешкод в проживанні родини позивача, виселити осіб, що проживають в квартирі, а також просить відшкодувати моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що йому на праві власності належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1. Відповідач вигнав із квартири мати позивача, дружину позивача та малолітніх дітей в серпні 2012 року, а квартиру передав в оренду стороннім особам, чим порушуються права позивача як співвласника квартири.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги не визнає, оскільки квартиру виведено із житлового фонду, в приміщенні знаходиться магазин.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві власності належить по 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 14 серпня 2003 року №695 надано дозвіл на тимчасове використання та реконструкцію квартир з видачею забудовникам архітектурно - планувального завдання на реконструкцію квартири АДРЕСА_1 під магазин продовольчих товарів з влаштуванням окремого виходу.

Рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 23 грудня 2004 року №795-В надано дозвіл приватному підприємцю ОСОБА_2 на розміщення та експлуатацію об'єкту торгівлі - магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» по торгівлі продовольчими товарами у власному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1.

21 жовтня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір найму нежитлового приміщення, що знаходиться за

адресою: АДРЕСА_1/82, площею 70 м.кв. строком на 35 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи, що рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 14 серпня 2003 року №695 та від 23 грудня 2004 року №795-В є чинними, доказів в спростування цьому не надано, (даними рішеннями переведено квартиру з житлового фонду у нежитловий), як і доказів тому, що у спірному приміщенні хтось проживає, суд не вбачає підстав для задоволення позову, оскільки членів сім'ї власника не можливо вселити у нежитлове приміщення. Позивачем не збільшувались позовні вимоги в частині оскарження рішень від 14 серпня 2003 року №695 та від 23 грудня 2004 року, не оспорювалась процедура переведення квартири з житлового фонду у нежитловий, більше того в матеріалах справи наявний договір оренди спірного об'єкта нерухомості, підписаний позивачем по справі, за таких обставин, беручи до уваги умови договору де в оренду передається саме приміщення магазину, суд приходить до висновку, що позивачу було відомо, що належна йому на праві спільної часткової власності квартира не є житловою, а тому відсутні підстави для відшкодування моральної шкоди в зв'язку з недоведеністю позовних вимог, що є самостійною підставою для відмови в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: О.М. Палінчак

Часті запитання

Який тип судового документу № 42699502 ?

Документ № 42699502 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42699502 ?

Дата ухвалення - 30.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42699502 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42699502 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 42699502, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 42699502, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 30.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 42699502 відноситься до справи № 686/4207/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 686/4207/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42699494
Наступний документ : 42699506