Ухвала суду № 42698914, 29.12.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2014 Справа №607/16765/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря Круцько О.Б.

з участю представника ОСОБА_1-адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що йому та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належить приміщення площею 163,5 кв.м. по АДРЕСА_1, саме: 4-1 приміщення пл.. 15,5 кв.м., 4-8 приміщення пл.. 143,4 кв.м., 4-14 пл. 0,8 кв.м., 4-15 приміщення пл.. 1,8 кв.м., 4-16 приміщення пл. 2 кв.м.

Посилаючись на те, що відповідач відмовляється укласти договір про поділ часток у натурі, однак існує реальна можливість поділу у натурі спірного майна без будь-яких претензій у розмірі до часток, просить позов задовольнити.

В судовому засіданні сторони ОСОБА_3 та представник позивача ОСОБА_2 заявили клопотання про укладення мирової угоди та визнання її судом, згідно умов якої сторони дійшли згоди до наступного:

1. виділити ОСОБА_3 29/100 часток приміщення загальною площею 163,5 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 а саме 4-8 приміщення площею 46,9 кв.м. (33/100 частини приміщення площею 143,4 кв.м.),

2. припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на приміщення загальною площею 163,5 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та складається з 4-1 приміщення пл. 15,5 кв.м., 4-8 приміщення пл. 143,4 кв.м., 4-14 пл. 0,8 кв.м., 4-15 приміщення пл. 1,8 кв.м., 4-16 приміщення пл. 2 кв.м.,

3. визнати за ОСОБА_3 право власності на приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 а саме: 4-8 приміщення площею 46,9 кв.м. (33/100 частини приміщення площею 143,4 кв.м.),

4. виділити ОСОБА_1 71/100 - частину приміщення загальною площею 163,5 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та складається з 4-1 приміщення пл. 15,5 кв.м., 4-8 приміщення пл. 96,1 кв.м. (67/100 часток приміщення 4-8 пл. 143,4 кв.м.), 4-14 пл. 0,8 кв.м., 4-15 приміщення пл. 1,8 кв.м., 4-16 приміщення пл. 2 кв.м.,

5. припинити права спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на приміщення загальною площею 163,5 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та складається з: 4-1 приміщення пл. 15,5 кв.м., 4-8 приміщення пл. 143,4 кв.м., 4-14 пл. 0,8 кв.м., 4-15 приміщення пл. 1,8 кв.м., 4-16 приміщення пл. 2 кв.м.,

6. визнати за ОСОБА_1 право власності на приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, а саме: 4-1 приміщення пл. 15,5 кв.м., 4-8 приміщення пл. 96,1 кв.м. (67/100 часток приміщення 4-8 пл. 143.4 кв.м.), 4-14 пл. 0,8 кв.м., 4-15 приміщення пл. 1,8 кв.м., 4-16 приміщення пл. 2 кв.м.,

7. Сторони усвідомлюють, що затвердження мирової угоди призведе до закриття провадження у справі, з моменту затвердження мирової угоди жодна із сторін немає права претендувати на перерозподіл спірного майна, всі претензії вважаються вирішеними.

ОСОБА_3 та представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 пояснили, що підтримують зазначені умови мирової угоди та усвідомлюють наслідки її укладення, зокрема, наслідки визнання мирової угоди судом та закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належало приміщення площею 163.5 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 30.12.2005 року посвідченим державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 30.12.2005 року.

12.04.2013 року ОСОБА_1 продав, ОСОБА_3 придбала у нього 29/100 часток нежитлового приміщення по АДРЕСА_1, та складається з 4-1 прим. пл. 15.5 кв.м., 4-8 прим. пл. 143.4 кв.м., 4-14 прим. пл. 0.8 кв.м., 4-15 прим. пл. 1.8 кв.м., 4-16 прим. пл. 2 кв.м., загальною площею 163.5 кв.м., а саме 33/100 (тридцять три сотих частки 4-8 прим. пл. 143.4 кв.м.), що підтверджується договором купівлі -продажу посвідченим приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за реєстровим № 1755.

Умови даного договору виконані сторонами повністю, сторони зареєстрували право власності на вказане житлове приміщення з розподілом часток відповідно до умов договору, зокрема за ОСОБА_1 67/100 частин, а за ОСОБА_3 - 29/100 (33/100 частин в приміщенні 4-8 пл. 143.4 кв.м.)

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи, перевіривши умови мирової угоди, вважає, що мирову угоду укладену між ОСОБА_3 та представником позивача ОСОБА_2 слід визнати, оскільки її зміст відповідає вимогами закону та не порушує права та свободи будь -якої особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 та ст. 175 ЦПК України сторони мають право на будь-якій стадії цивільного процесу укласти мирову угоду.

Виходячи із змісту ст.ст. 205, 206 ЦПК України, якщо сторони уклали між собою мирову угоду та вона визнана судом, провадження у справі підлягає закриттю з роз'ясненням сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Факт поділу у натурі даного житлового приміщення підтверджується висновками щодо технічної можливості подої нерухомо майна наданими інженером з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_6 та технічним паспортом на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 від 06.08.2014 року.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, роз'яснивши сторонам наслідки визнання судом мирової угоди та наслідки закриття провадження у справі, суд, вважає, за можливе визнати мирову угоду, оскільки вона не суперечить вимогам закону і не порушує охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 31, 175, 205, п.2 ст.206, ст.ст. 210, 213, 218, 223, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання мирової угоди укладеної між сторонами спору задовольнити.

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який діяв від імені ОСОБА_1, згідно умов якої:

1. виділити ОСОБА_3 29/100 часток приміщення загальною площею 163,5 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 а саме 4-8 приміщення площею 46,9 кв.м. (33/100 частини приміщення площею 143,4 кв.м.),

2. припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на приміщення загальною площею 163,5 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та складається з 4-1 приміщення пл. 15,5 кв.м., 4-8 приміщення пл. 143,4 кв.м., 4-14 пл. 0,8 кв.м., 4-15 приміщення пл. 1,8 кв.м., 4-16 приміщення пл. 2 кв.м.,

3. визнати за ОСОБА_3 право власності на приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 а саме: 4-8 приміщення площею 46,9 кв.м. (33/100 частини приміщення площею 143,4 кв.м.),

4. виділити ОСОБА_1 71/100 - частину приміщення загальною площею 163,5 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та складається з 4-1 приміщення пл. 15,5 кв.м., 4-8 приміщення пл. 96,1 кв.м., 4-14 пл. 0,8 кв.м., 4-15 приміщення пл. 1,8 кв.м., 4-16 приміщення пл. 2 кв.м.,

5. припинити права спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на приміщення загальною площею 163,5 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та складається з 4-1 приміщення пл. 15,5 кв.м., 4-8 приміщення пл. 143,4 кв.м., 4-14 пл. 0,8 кв.м., 4-15 приміщення пл. 1,8 кв.м., 4-16 приміщення пл. 2 кв.м.,

6. визнати за ОСОБА_1 право власності на приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, а саме: 4-1 приміщення пл. 15,5 кв.м., 4-8 приміщення пл. 96,1 кв.м. (67/100 часток приміщення 4-8 пл. 143.4 кв.м.), 4-14 пл. 0,8 кв.м., 4-15 приміщення пл. 1,8 кв.м., 4-16 приміщення пл. 2 кв.м.,

7. Сторони усвідомлюють, що затвердження мирової угоди призведе до закриття провадження у справі, з моменту затвердження мирової угоди жодна із сторін немає права претендувати на перерозподіл спірного майна, всі претензії вважаються вирішеними.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуюча Черніцька І.М.

Згідно з оригіналом

Суддя Черніцька І.М.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька