Ухвала суду № 42698495, 09.02.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/143/14-а

Провадження № 6-а/591/11/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Шелєхової Г.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Приватного виробничо-комерційного підприємства "Мак" Нечай П.В. про зобов'язання Сумську міську раду та Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах подати звіти про виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходилась адміністративна справа за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Мак" до Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

06 березня 2014 року постановою Зарічного районного суду м. Суми даний адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасувано рішення Сумської міської ради № 2979-МР від 18 грудня 2013 року про відмову в затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та наданні її в оренду строком на 5 років ПВКП "Мак" площею 0,0187 га за адресою: м. Суми, вул. Горького, 12, (кадастровий номер 5910136600:18:012:0004) за рахунок земель житлової та громадської забудови Сумської міської ради під розміщення будинку побуту.

Зобов'язано Сумську міську раду на найближчому пленарному засіданні чергової сесії розглянути проект землеустрою щодо відведення Приватному виробничо-комерційному підприємству "Мак" в оренду земельної ділянки площею 0,0187 га під розміщення будинку побуту в м. Суми по вул. Горького, 12, та прийняти рішення у відповідності до вимог ч. 6 ст. 123 Земельного Кодексу України.

Стягнуто з місцевого бюджету м. Суми на користь Приватного виробничо-комерційного підприємства "Мак" 1000 грн. витрат на правову допомогу та 73,08 грн. витрат по сплаті судового збору ( а.с. 84-87).

Від позивача надійшла заява про про зобов'язання Сумську міську раду та Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах подати звіти про виконання судового рішення.

Порядок здійснення судом контролю за виконанням судових рішень та його форми визначено ст. 267 КАС України, яка визначає дві процесуальні форми контролю суду за виконанням рішень в адміністративних справах: судовий контроль за ініціативою суду (ч.1 ст.267 КАСУ країни) та судовий контроль за ініціативою осіб, які беруть участь у справі чи інших зацікавлених осіб (ч.9 ст.267, ст181 КАС України).

Згідно п.4 ч.1 ст.163 КАС України постанова складається з резолютивної частини із зазначенням встановленого судом строку для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій (перебіг цього строку починається з дня набрання постановою законної сили або після одержання її копії, якщо постанова виконується негайно).

Згідно ч. 1 ст. 267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений строк звіт про виконання судового рішення.

Зокрема, ч. 9 ст. 267 КАС України передбачено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень-відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Зі змісту положень ст.267 КАС України, ініціювати встановлення судового контролю за виконанням судового рішення шляхом зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення, має право суд, що ухвалив судове рішення в адміністративній справі.

Вивчивши матеріали справи та подану заяву, проаналізувавши наведені норми, суд вважає, що заява позивача про зобов"язання Сумської міської ради та Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах подати звіти про виконання судового рішення задоволенню не підлягає, оскільки за відсутності у постанові Зарічного районного суду м. Суми від 06 березня 2014 року встановленого судом строку для подання суб'єктом владних повноважень-відповідачем до суду звіту про виконання рішення, підстави для задоволення такої заяви відсутні.

Керуючись статтею 267 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Приватного виробничо-комерційного підприємства "Мак" Нечай П.В. про зобов'язання Сумську міську раду та Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах подати звіти про виконання судового рішення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Шелєхова