Ухвала суду № 42698483, 10.02.2015, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/577/14-а

Провадження № 2-аво/581/1/15

УХВАЛА

про виправлення описки в тексті виконавчого документа

10 лютого 2015 року смт.Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в особі головуючого судді Бутенка Д.В., при секретарі судового засідання Голодної М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті виконавчого документа у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області, третя особа без права заявлення самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, про зобов'язання відновити надання соціальної послуги, скасування незаконно складеної картки індивідуальних потреб і зобов'язання розробити нову картку з врахуванням потреб позивача,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про внесення змін у текст виконавчого листа, виданого Липоводолинським районним судом 10 жовтня 2014 року, про зобов'язання Липоводолинський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області відновити проведення занять «Основи роботи на персональному комп'ютері» зі ОСОБА_1 кожного понеділка та середи з 13 год. 00 хв. по 14 год. 30 хв. у відділенні соціально-побутової адаптації Липоводолинського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області з включенням до таких занять основ роботи в глобальній мережі Інтернет. Мотивував заяву тим, що територіальним органом державної виконавчої служби в Сумській області йому повернуто вказаний вище виконавчий лист до відкриття виконавчого провадження, оскільки у виконавчому листі крім вказаного повного найменування боржника необхідно зазначити ще й ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце судового розгляду були належним чином повідомлені, а їх неявки в силу ст. 259 ч.3 КАС України не перешкоджають розгляду порушеного питання.

У відповідності до ч.2 ст. 258 КАС України виконавчий лист видається судом першої інстанції. Якщо за результатами перегляду справи суд апеляційної чи касаційної інстанції залишить прийняте по суті позовних вимог рішення без змін, ухвалить нове судове рішення по суті позовних вимог чи змінить судове рішення, то виконавчий лист видається судом апеляційної чи касаційної інстанції, за умови, що заява особи про видачу виконавчого листа надійшла до моменту повернення адміністративної справи до суду першої інстанції. Як визначено ст.259 ч.2 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи № 581/577/14-а постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 22 вересня 2014 року зобов'язано Липоводолинський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області відновити проведення занять «Основи роботи на персональному комп'ютері» зі ОСОБА_1 кожного понеділка та середи з 13 год. 00 хв. по 14 год. 30 хв. у відділенні соціально-побутової адаптації Липоводолинського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області з включенням до таких занять основ роботи в глобальній мережі Інтернет. Відмовлено у задоволенні вимоги ОСОБА_1 до Липоводолинського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області про скасування незаконно складеної картки індивідуальних потреб і зобов'язання розробити нову картку з врахуванням потреб позивача (а.с.73-75). Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року постанову Липоводолинського районного суду Сумської області від 22 вересня 2014 року залишено без змін (а.с.113-115).

Дана постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили та була звернута до виконання місцевим адміністративним судом.

Разом з цим, при оформленні виконавчого листа місцевим судом допущена помилка в його змісті, а саме не вказано відповідний ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств, установ, організацій - 21101299, яка підлягає виправленню з метою подальшого виконання ухваленого судового рішення. Указані дані є обов'язковим реквізитом виконавчого документу (п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»).

З урахуванням вище викладеного, керуючись ст. 259 ч. 2 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті виконавчого документу задовольнити.

Виправити описку в тексті виконавчого документа (виконавчого листа) № 581/577/14-а, виданого 10 жовтня 2014 року ОСОБА_1, а саме:

1. нижче після запису в тексті виконавчого листа « Липоводолинський територіальний цент соціального обслуговування, вул. Ленніа,13, смт. Липова Долина» записати: «ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств, установ, організацій: 21101299».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення цієї ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів в з дня отримання її копії.

Суддя Д. В. Бутенко