Постанова № 42698296, 13.02.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер производства: 11/785/58/15

Номер дела местного суда: 1519/9776/2012

Председательствующий в 1-й инстанции Жуковський С. О.

Докладчик Фаріна В. П.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА

13.02.2015 года г. Одесса

Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области Фарина В.П.

с участием прокурора Лоянича Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляциям адвоката ОСОБА_2 в интересах осужденного ОСОБА_3 и осужденного ОСОБА_4 на приговор Малиновского районного суда г.Одессы от 06 ноября 2013 года.

Этим приговором

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Одессы, украинец, гражданин Украины, со средним образованием, холостой, ранее судимый:

-12.12.2002 года Ильичевским районным судом г. Одессы по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 годам лишению свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожденного от отбытия наказания с испытательным сроком продолжительностью на 1 год;

-12.12.2005 года Приморским районным судом г. Одессы по ст.ст. 185 ч.2, 187 ч.2, 69, 70 УК Украины к 2 годам лишению свободы, освобожденного из мест лишения свободы 03.05.2006 года по отбытою срока наказания, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 официально не работающего,

Осуждён по

- по ч.2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

- по ч.З ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины определено ОСОБА_3 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 3 года, путем помещения его в уголовно-исполнительное учреждение.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчисляется с момента фактического задержания, т.е. с 28.02.2012 года.

Мера пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставлена прежней- содержание под стражей.

Заявленный гражданский иск потерпевшим ОСОБА_5 о взыскании материального ущерба на сумму 2600 гривен - удовлетворён в полном объеме.

Взыскано с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 2600 грн.

Заявленный гражданский иск потерпевшим ОСОБА_6 о взыскании материального ущерба на сумму 1100 долларов США и 28300 гривен - удовлетворён в полном объеме.

Взыскано с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_7 материальный ущерб в сумме 1100 долларов США и 28300 гривен.

Заявленный гражданский иск потерпевшим ОСОБА_8 о взыскании материального ущерба на сумму 2000 гривен - удовлетворён в полном объеме.

Взыскано с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_8 материальный ущерб в сумме 2000 гривен.

Взыскано с ОСОБА_3 судебные издержки в сумме 1058 гривен 40 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области на расчетный счет 31250272210015, код ЕГРПОУ 25574222, МФО 828011 в УДК в Одесской области.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец г. Одесса, украинец, гражданин Украины, со средним образованием, холостой, ранее судимый:

-24.12.2004 года Малиновским районным судом г.Одессы по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишению свободы, на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освобожденного от отбытия наказания с испытательным сроком продолжительностью на 2 года;

-17.01.2008 года Приморским районным судом г. Одессы по ст.ст. 186 ч.2, 71 УК Украины к 5 годам лишению свободы, на основании ст. 75 У К Украины освобожденного от отбытия наказания с испытательным сроком продолжительностью на 3 года;

зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2, официально не работающего,

Осуждён по

- ч.2 ст. 384 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

- ч.2 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

- ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы

года.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины определено ОСОБА_4 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 4 года, путем помещения его в уголовно-исполнительное учреждение.

Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчисляется с момента фактического задержания, т.е. 04.10.2012 года. Также зачтено в срок отбытия наказания ОСОБА_4 с 18.04.2012 года по 20.04.2012 года.

Мера пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - содержание под стражей.

Данным приговором осуждены ОСОБА_9, в отношении которого апелляция не подавалась.

установил:

Как указано в приговоре, 21 февраля 2011 года во время проведения личного досмотра ОСОБА_10 было обнаружено и изъято наркотическое средство опий ацетилированный, после чего, ОСОБА_10 собственноручно написал чистосердечное раскаяние, в котором указал, что наркотическое средство, изъятое у него 26.02.2011 года он хранил с целью передачи ОСОБА_4, также был допрошен ОСОБА_4, который подтвердил показания ОСОБА_10, о том, что ОСОБА_10 должен был передать ему наркотическое средство, опий ацетилированный.

1 марта 2011 года ОСОБА_4, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 384 УК Украины за дачу заведомо ложных показаний, а впоследствии допрошенный в качестве свидетеля по данному уголовному делу, дал показания о том, что он попросил ОСОБА_10 продать ему наркотическое средство, опий ацетилированный, на что он согласился и сказал ему подождать некоторое время и он принесет раствор опия, но впоследствии они были задержаны сотрудниками милиции.

Однако при проведении очной ставки между обвиняемым ОСОБА_10 и свидетелем ОСОБА_4, ОСОБА_4 изменил показания и пояснил, что он не знал о наличии наркотического средства на момент задержания у ОСОБА_10, а показания о том, что ОСОБА_10, должен был передать ему наркотическое средство раствор опия, он дал по просьбе ОСОБА_10, который опасался ухудшения отношений с женой и родителями, т.е. он его оговорил.

25 января 2012 года примерно в 00 часов 00 минут ОСОБА_3, находясь на проезжей части авто дороги по ул. Самарская 17 в г.Одессе, убедившись, подошел к автомобилю марки "Мерседес", государственный номер НОМЕР_1, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно: две аккумуляторные батареи марки "АКБ-190", чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 2600 гривен, после чего с похищенным имуществом ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Далее, в период времени с 30 января 2012 года по 4 февраля 2012 года ОСОБА_3, путем свободного доступа проник в подсобное нежилое помещение (сарай), расположенное на территории частного дома АДРЕСА_3, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_7, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 1100 долларов США и 28300 гривен, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

11 февраля 2012 года примерно в 23 часа 00 минут ОСОБА_3 совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_4, находясь возле автомобильной стоянки, расположенной по ул. 4-й Житомирский переулок 26 в г. Одессе, убедившись в том, что их действия останутся не замеченными, подошли к автомобилю "МАЗ" государственный номер НОМЕР_4, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_11, чем причинили последнему материальный ущерб на общую сумму 1500 гривен, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В период времени с 11 февраля 2012 года по 12 февраля 2012 года ОСОБА_3, находясь возле дома АДРЕСА_4, подошел к припаркованному автомобилю НОМЕР_2, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_12, а именно: две аккумуляторные батареи, марки "ЗИЛ ММЗ-554" : государственный номер НОМЕР_3, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_12, а именно: две аккумуляторные батареи, марки "Рамир", чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 2000 гривен, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

30 декабря 2012 года, примерно в 21 час 00 минут ОСОБА_9, совместно по предварительному сговору с ОСОБА_4, находясь на ул. Столбовой в г. Одессе, где определив объектом своего преступного посягательства, имущество принадлежащее ОСОБА_13, сопроводили последнего во двор дома АДРЕСА_5 где ОСОБА_9 нанёс удар рукой в область головы ОСОБА_13, в результате чего последний упал, и в это время ОСОБА_9 совместно с ОСОБА_4, открыто завладели имуществом ОСОБА_13, а именно: барсеткой, которая не представляет ценности; мобильным телефоном Нокиа", без сим-карты, которая не представляет ценности; паспортом гражданина Украины на имя ОСОБА_14, который не представляет ценности; записной книжкой, которая не представляет ценности; ключом от квартиры, который не представляет ценности; золотой цепочкой, стоимостью 7140 гривен; золотым кулоном "Божьей матери", стоимостью 1564 гривны; золотым перстнем, стоимостью 2856 гривен, а всего ОСОБА_9 действуя совместно и по предварительному сговору, с ОСОБА_4 завладели имуществом. ОСОБА_13, на общую сумму 11560 гривен и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В апелляциях:

- адвокат ОСОБА_2 в интересах осужденного ОСОБА_3, не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации действий осужденного ОСОБА_3, указывает на несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления личности осуждённого.

Просит с учётом признания вины и чистосердечного раскаяния назначить осуждённому ОСОБА_3 более мягкое наказание.

Адвокат ОСОБА_2 в интересах осуждённого ОСОБА_4 не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации действий осужденного ОСОБА_4, указывает, что наказание, назначенное судом является суровым и несоответствует тяжести преступления и личности осуждённого.

Просит с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, назначить осуждённому ОСОБА_4 более мягкое наказание с применением требований ст.ст.69,69-1 УК Украины.

11.02.2015 года в суд апелляционной инстанции от осуждённых ОСОБА_3 и ОСОБА_4, содержащихся под стражей в Одесском следственном изоляторе, поступили заявления об отзыве апелляций их защитника - адвоката ОСОБА_2 с просьбой снять апелляционные жалобы с рассмотрения.

Заслушав мнение прокурора об удовлетворении заявлений осужденных, изучив доводы, изложенные в заявлениях, считаю, что заявления подлежат удовлетворению с прекращением апелляционного производства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 355 УПК Украины (в редакции 1960 года), осуждённый или оправданный вправе отозвать свою апелляцию, а также апелляцию своего защитника, кроме случаев, предусмотренных ч.1 ст.45 настоящего кодекса, предусматривающей обязательное участие защитника в суде 1 инстанции.

Такие случаи по данному уголовному делу отсутствуют.

С учётом изложенного, считаю, что заявления осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подлежат удовлетворению с прекращением апелляционного производства в связи с отзывом апелляций.

Руководствуясь ст.ст.355,357 КПК Украины в редакции 1960 года, судья

постановил:

Заявления осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 об отзыве апелляций их защитника - адвоката ОСОБА_2 удовлетворить.

В связи с отзывом осужденными ОСОБА_3 и ОСОБА_4 апелляций их защитника - адвоката ОСОБА_2 апелляционное производство по делу прекратить.

Уголовное дело возвратить Малиновскому районному суду г.Одессы для исполнения производства.

Судья апелляционного суда

Одесской области: В.П.Фарина