Ухвала суду № 42698053, 11.02.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/19630/14-ц

Провадження №2во/522/33/15

У Х В А Л А

11 лютого 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Єршової Л.С.,

при секретарі - Ларіній Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в резолютивній частині ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2014 року по справі №522/19630/14-ц, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2014 року Приморський районний суд м. Одеси (головуючий - суддя Турецький О.С.) постановив ухвалу, якою було вжито заходи забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та накладено арешт на майно, зокрема - кран шаровий DADO ? мп - 8 шт.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки, в якій просила суд виправити в резолютивній частині даної ухвали назву одиниці майна, на яке накладається арешт: з «кран шаровий DADO ? мп - 8 шт.» на «кран кульковий DADO ? мп - 8 шт.».

У судове засіданні сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що дійсно в ухвалі суду від 20.11.2014 року по справі № 522/19630/14-ц допущено описку, а саме: в резолютивній частині даної ухвали зазначено «кран шаровий DADO ? мп - 8 шт.» замість «кран кульковий DADO ? мп - 8 шт.».

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню.

В свою чергу, судом встановлено, що 15.12.2014 року Приморський районний суд м. Одеси (головуючий - суддя Турецький О.С.) постановив ухвалу, якою було скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 20.11.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та скасовано арешт на майно, зокрема - кран шаровий DADO ? мп - 8 шт.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити помилку в резолютивній частині даної ухвали суду, замінивши «кран шаровий DADO ? мп - 8 шт.» на вірне - «кран кульковий DADO ? мп - 8 шт.».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в резолютивній частині ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2014 року по справі №522/19630/14-ц - задовольнити.

Виправити в резолютивній частині ухвали суду від 20.11.2014 року по справі №522/19630/14-ц помилково зазначену назву одиниці майна «кран шаровий DADO ? мп - 8 шт.» на вірне «кран кульковий DADO ? мп - 8 шт.».

За ініціативи суду виправити в резолютивній частині ухвали суду від 15.12.2014 року по справі №522/19630/14-ц помилково зазначену назву одиниці майна «кран шаровий DADO ? мп - 8 шт.» на вірне «кран кульковий DADO ? мп - 8 шт.».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя Л.С. Єршова

11.02.2015