Справа №: 486/178/15-ц Провадження № 2/486/231/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2015 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В. О.,вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконання договору купівлі-продажу,
В С Т А Н О В И В:
06.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява подається в письмовій формі і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.
В порушення вимог вищевказаної статті, позивач, не зазначив ціну позову та в резолютивній частині позовної заяви просив стягнути з відповідача: пеню за порушення грошового зобов'язання - 80048,32 грн., інфляційні витрати - 44543,63 грн., 3% річних в - 16481,04 грн., а всього - 61024,67 грн., що є арифметичною помилкою, оскільки сума повинна дорівнювати 141072,99 грн.
Тому судовий збір сплачено не вірно, оскільки згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (не менше 243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (не більше 3219 грн.).
Тобто позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги, зазначивши в уточненій позовній заяві ціну позову та всі суми, які він просить стягнути з відповідача і згідно Закону України «Про судовий збір» доплатити судовий збір.
Крім того, позивачем в позовній заяві зазначено, що відповідачем рішення Южноукраїнського міського суду від 12.03.2012 року виконано лише частково, однак в обґрунтування цього до позовної заяви не додано ніяких доказів.
Суддя, згідно положень ст.121 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 119- 121 ЦПК України -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконання договору купівлі-продажу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 27.02.2015 року.
В разі невиконання ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду В. О. Падалка
Судове рішення № 42697516, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 13.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 486/178/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: