Ухвала суду № 42697516, 13.02.2015, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Дата ухвалення
13.02.2015
Номер справи
486/178/15-ц
Номер документу
42697516
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №: 486/178/15-ц Провадження № 2/486/231/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2015 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В. О.,вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконання договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява подається в письмовій формі і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

В порушення вимог вищевказаної статті, позивач, не зазначив ціну позову та в резолютивній частині позовної заяви просив стягнути з відповідача: пеню за порушення грошового зобов'язання - 80048,32 грн., інфляційні витрати - 44543,63 грн., 3% річних в - 16481,04 грн., а всього - 61024,67 грн., що є арифметичною помилкою, оскільки сума повинна дорівнювати 141072,99 грн.

Тому судовий збір сплачено не вірно, оскільки згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (не менше 243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (не більше 3219 грн.).

Тобто позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги, зазначивши в уточненій позовній заяві ціну позову та всі суми, які він просить стягнути з відповідача і згідно Закону України «Про судовий збір» доплатити судовий збір.

Крім того, позивачем в позовній заяві зазначено, що відповідачем рішення Южноукраїнського міського суду від 12.03.2012 року виконано лише частково, однак в обґрунтування цього до позовної заяви не додано ніяких доказів.

Суддя, згідно положень ст.121 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119- 121 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконання договору купівлі-продажу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 27.02.2015 року.

В разі невиконання ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду В. О. Падалка

Часті запитання

Який тип судового документу № 42697516 ?

Документ № 42697516 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42697516 ?

Дата ухвалення - 13.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42697516 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 42697516, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Судове рішення № 42697516, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 13.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 42697516 відноситься до справи № 486/178/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 486/178/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42697509
Наступний документ : 42704231